Определение от 17 марта 2010 года №А79-716/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-716/2010
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Чебоксары
 
    о взыскании 9027.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Сидиряковой Т.В. по доверенности от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Чебоксары о взыскании  9 027 руб. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения страхователю вследствие повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по вине Трофимова А.С., управлявшего автомобилем ГАЗ-322132, регистрационный знак АЕ  989 21 RUS.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 28.01.2010 №28 в сумме 500 руб. и по платежному поручению от 10.02.2010 №69 в сумме 1500 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2010 №28 и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2010 №69.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Манеева