Решение от 09 сентября 2010 года №А79-7157/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7157/2010
 
    09 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2010. Полный текст решения изготовлен 09.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия»
 
    о взыскании 4220 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Березова А.А. по доверенности от 01.01.2010 № 25,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 4220 руб. в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.
 
    Требование мотивировано следующим.
 
    10 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие
с участием автомобиля FIATDUKATO, государственный регистрационный знак
А 461 КТ 152 RUS, застрахованного в ООО «Росгосстрах», и автомобиля
МАЗ-975800-012, государственный регистрационный знак АВ 1427 21 RUS, под управлением водителя Степанова В.А., в результате чего автомобилю
FIATDUKATOпричинены механические повреждения.
 
    Столкновение произошло по причине несоблюдения Степановым В.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 4220 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия» (полис ВВВ 0472918227), истец на основании статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд Нижегородской области принял исковое заявление, возбудил производство по делу и определением от 17.06.2010 дело для рассмотрения по подсудности передал в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец (страховщик) и Якубов В.С. (страхователь) заключили договор страхования от 28.10.2009 № 52-4000 014910 транспортного средства FIATDUKATO, государственный регистрационный знак
А 461 КТ 152 RUS, по рискам «КАСКО» (ущерб + хищение). Одним из лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Веревейко Андрей Петрович.
 
    10 февраля 2010 года по ул. Геологов в районе д. 3 в г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
FIATDUKATOпод управлением Веревейко А.П., и автомобиля МАЗ-975800-012, государственный регистрационный знак АВ 1427 21 RUS, под управлением водителя Степанова В.А.
 
    Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2010, столкновение произошло вследствие несоблюдения водителем транспортного средства МАЗ-975800-012 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль
FIATDUKATOполучил механические повреждения.
 
    12 февраля 2010 года Веревейко А.П. обратился к истцу с заявлением
№ 2276563 о выплате страхового возмещения.
 
    На основании акта о страховом случае № 0002276563-001 страховщик в счет выплаты страхового возмещения платежным поручением от 04.03.2010 № 730 перечислил Якубову В.С. сумму в размере 4220 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля
МАЗ-975800-012 застрахована ответчиком (полис серии ВВВ № 0472918227), истец на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
 
    Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1079 Кодекса за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности транспортного средства причинителя вреда, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, в силу статей 965, 1068 и 1079 Кодекса он обязан нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Каких-либо возражений относительно предмета спора ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Таким образом, требование о взыскании 4220 руб. страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 4220 (Четыре тысячи двести двадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего 6220 (Шесть тысяч двести двадцать) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      А.Р. Данилов