Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А79-715/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-715/2010
16 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» в лице филиала «Оранта-Чувашия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 7 618 руб. 79 коп.
при участии от истца Сидиряковой Т.В.- доверенность № 12 от 01.01.2010 (сроком по 31.12.2010),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» в лице филиала «Оранта-Чувашия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании в порядке суброгации 7618 руб. 79 коп. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения в соответствии с договором страхования автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 20.11.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2009 по вине Степанова А.М. управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак А 473 КА 21 RUS, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Определением суда от 10.03.2010 была произведена замена ответчика его правопреемником - ООО «Росгосстрах» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда представитель истца требования не поддержал, указав, что после предъявления иска ответчик принял меры к полному погашению долга, однако так как у представителя истца полномочия на отказ от иска отсутствуют, просил вынести по делу решение. Расходы по госпошлине просил возложить на ответчика.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указал о полном погашении суммы долга платежным поручением № 880 от 29.03.2010.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
26.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Степанова А.М. управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак А 473 КА 21 RUS, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21144, регистрационный номер Т 497 ВТ 21 RUS, принадлежащему Парамонову Д.А. причинены повреждения.
Отчетом № 4737 от 08.06.2009 установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 7 618 руб. 79 коп.
На основании акта о страховом случае от истец выплатил платежным поручением № 278 от 09.10. 2009 страховое возмещение в сумме 7 618 руб. 79 коп.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией №401 от 29.11.2009 года он обратился к ответчику с требованием о возмещении указанной суммы.
Ответчик данное требование исполнил лишь 29.03.2010.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем оснований для взыскания долга с ответчика не имеется.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку меры по погашению долга были им приняты после вынесения определения о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» в лице филиала «Оранта-Чувашия» в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» в лице филиала «Оранта-Чувашия» 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева