Решение от 05 ноября 2014 года №А79-7147/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7147/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Водоканал", г. Чебоксары, Чувашская Республика, Мясокомбинатский проезд, 12, ОГРН 1072130006376,
ИНН 2130017760
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелка-М", г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Энгельса, д.28 Б, оф.3, ОГРН 1122130000431,
ИНН 2130097942
 
    о взыскании 273991 руб. 38 коп.,
 
    установил:
 
 
 
    открытое акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелка-М" (далее – ответчик) о взыскании 273991 руб. 38 коп. долга.
 
    Иск основан на нормах статей 309, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с мая по июль 2014 года на основании договора от 01.06.2012 № 2422.
 
    Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Конверт, с вложенной в него копией определения о возбуждении производства по делу, направленный в адрес ООО "Стрелка-М" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возвращен в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
 
    22.10.2014 в канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 195991 руб. 38 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненный предмет заявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Вступившим в законную силу решением суда от 06.09.2013 по делу
№ А79-5762/2013 установлено следующее.
 
    Между сторонами заключен договор от 01.06.2012 № 2422 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – Договор), по условиям которого истец обязался производить отпуск питьевой воды и прием от него сточных вод через присоединенные сети, а ответчик обязался производить оплату отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод согласно расчетным документам, доводить отпущенную предприятием питьевую воду до абонента (граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах) и субабонентов и прием от них сточных вод.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора учет отпускаемой питьевой воды и принимаемых сточных вод производится по показаниям общедомовых приборов учета питьевой воды, установленных на водопроводных вводах в жилые дома, находящиеся на обслуживании абонента и подключенных к системам водопровода и канализации предприятия.
 
    Согласно пункту 2.3.6 Договора абонент ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, представляет предприятию сведения по субабонентам, с указанием их наименования, объема потребляемых ими услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В пункте 2.3.10 Договора также предусмотрена обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод посредством приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. Договора расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляются платежными поручениями абонента до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику с мая по июль 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению. Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, подтверждается сведениями показаний приборов учета и выставленными к оплате счетами-фактурами.
 
    В нарушение условий Договора ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил не в полном объеме.
 
    Количество отпущенной воды подтверждено материалами дела. Расчет объема услуг основан на сведениях показаний приборов, представленных истцу ответчиком.
 
    Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с мая по июль 2014 года в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 195991 руб. 38 коп. суду не представил.
 
    На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом частичного погашения им задолженности после обращения истца в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрелка-М" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 195991 руб. 38 коп. долга, а также 8179 руб. 82 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Водоканал" из федерального бюджета 300 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2014 № 2730.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов