Решение от 05 ноября 2014 года №А79-7142/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7142/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Автоколонна №1312", г. Чебоксары, Чувашская Республика, Базовый проезд, д. 4, ОГРН 1042128020791, ИНН 2128056890
 
    к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Купца Ефремова, д. 16, ОГРН 1082130001788,
ИНН 2130034974
 
    о взыскании 162763 руб. 98 коп.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Автоколонна №1312" (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 162763 руб. 98 коп. неосновательного обогащения.
 
    Иск основан на нормах статей 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован следующим.
 
    Решением суда от 23.09.2013 по делу № А79-5790/2013 с истца в пользу ответчика взыскано 471926 руб. 52 коп. задолженности за услуги по приему и транспортировке поверхностных стоков в систему и сооружения ливневой канализации, оказанные в период с 01.04.2011 по 31.05.2013. Между тем, при расчете взысканной задолженности не было учтено, что общая площадь занимаемой ответчиком территории для расчета платы по договору от 15.04.2011 № 303/12-11 в течение спорного периода изменялась, в связи с отчуждением земельных участков третьим лицам по договорам купли-продажи. В связи с ошибочным расчетом с общества была излишне взыскана денежная сумма в размере 162763 руб. 98 коп., что явилось неосновательным обогащением ответчика.
 
    Истец представил собственный расчет по периодам, с учетом той площади, из какой следовало производить начисление.
 
    Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Отзывом от 29.09.2014 ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец 26.02.2014 обратился к нему с письмом об уменьшении площадей для расчета платы по договору от 15.04.2011 № 303/12-11, в связи с чем 19.03.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились расчет по измененным площадям производить с 01.01.2014.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу № А79-5790/2013, оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2014, установлены следующие обстоятельства.
 
    15.04.2011 между МУ "Управление ЖКХ и благоустройства" (учреждение) и ЗАО "Автоколонна № 1312" (абонент) был заключен договор №303/12-11 на прием и транспортировку физического объема поверхностных стоков от абонента в систему и сооружения ливневой канализации г.Чебоксары.
 
    Согласно пункту 2.1 договора учреждение обязалось принять и транспортировать поверхностные стоки (по физическому объему) от абонента в систему и сооружения ливневой канализации г.Чебоксары согласно Правилам пользования системой ливневой канализации г.Чебоксары, утвержденным Постановлением главы администрации г.Чебоксары №153 от 30.08.2006, а абонент обязался оплатить эту услугу в соответствии с условиями договора согласно Порядку взимания платежей за пользование системой ливневой канализации г.Чебоксары (без учета платы за загрязнения), утвержденному Постановлением главы администрации г.Чебоксары №153 от 30.08.2006.
 
    Плата за загрязнения производится абонентом отдельно и не включена в расчет по договору (пункт 2.2 договора).
 
    В силу пункта 4.1 договора объем поверхностных стоков, отводимых абонентом в систему и сооружения ливневой канализации, определяется по методике расчета годового объема сточных вод с территории абонента, утвержденной Постановлением главы администрации г.Чебоксары №153 от 30.08.2006.
 
    Объем поверхностных стоков, отводимых абонентом с территории своего предприятия в систему и сооружения ливневой канализации, может определяться по приборам учета, которые абонент имеет право устанавливать за свой счет на каждом выпуске сточных вод, а с территории, отведенной под благоустройство, - по методике расчета годового объема сточных вод с территории абонента, утвержденной Постановлением главы администрации г.Чебоксары №153 от 30.08.2006 (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора оплата услуг осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то органами.
 
    Расчеты производятся ежеквартально в соответствии с разбивкой годового стока по месяцам года (пункт 6.4 договора). Абонент производит ежеквартальное перечисление платежей в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставляемым счетам-фактурам (пункт 6.5 договора).
 
    При расчете объема поверхностных стоков учреждение использовало методику расчета годового объема сточных вод с территории абонента, утвержденную Постановлением главы администрации г.Чебоксары №153 от 30.08.2006, поскольку приборов учета поверхностных сточных вод у ответчика не имелось. Данный метод расчета не противоречит условиям договора и действующему законодательству.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Указанным решением суда с закрытого акционерного общества "Автоколонна №1312" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" 471926 рублей 52 копейки долга за услуги, оказанные в период с 01.04.2011 по 31.05.2013 по договору от 15.04.2011 №303/12-11 на прием и транспортировку физического объема поверхностных стоков от абонента в систему и сооружения ливневой канализации г. Чебоксары.
 
    Доводы истца, изложенные в исковом заявлении по настоящему делу, фактически направлены на пересмотр судебного решения по делу
№ А79-5790/2013, что противоречит установленному порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.
 
    Статьей 7 Федерального Конституционного Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Аналогичное правило установлено статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Предъявляя иск в рамках настоящего дела, истец приводит не новые основания самостоятельного иска, а новые доказательства в подтверждение своих возражений по ранее разрешенному спору сторон, оценка которых уже была дана судом.
 
    На основании изложенного суд отказывает обществу в удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Б.Н. Филиппов