Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7139/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7139/2010
23 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис», Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Металл», Чувашская Республика, г. Шумерля,
о взыскании 12 753 рублей 81 копейки,
при участии:
от истца – директора Клементьева Ю.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металл» (далее – ответчик) о взыскании 12 833 руб. 66 коп.
Истец указал, что 09.07.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 118. На основании указанного договора ответчику по накладной от 12.07.2007 № 559 был поставлен товар на общую сумму 12 415 руб. 96 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 9 415 руб. 96 коп. основного долга, 1 574 руб. 32 коп. пеней, 1 843 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.05.2010, а также проценты по день фактической уплаты сумы основного долга.
04.08.2010 в предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований в части взыскания процентов до 1 763 руб. 53 коп. В остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки от 09.07.2007 № 118 истец произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 12 415 руб. 96 коп. по накладной от 12.07.2007 № 559.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 9 415 руб. 96 коп.
Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 1 574 руб. 32 коп. за период с 02.08.2007 по 31.12.2007.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 1 574 руб. 32 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.05.2010 в размере 1 763 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 1 763 руб. 53 коп. за период с 01.01.2008 по 31.05.2010.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.06.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценив представленные доказательства, в том числе квитанцию об оплате оказанных услуг в размере 1 000 руб. серии ФМ № 152536, исходя из объёма предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 1 000 руб.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл», находящегося по адресу: 429120, Чувашская Республика, город Шумерля, улица Пушкина, дом 21, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022103028353, в пользу общества с ограниченной ответственностью АБ «Софт-сервис», г.Чебоксары (основной государственный регистрационный номер 1052128143990), основной долг в сумме 9 415 рублей 96 копеек (девять тысяч четыреста пятнадцать руб. 96 коп.), пени за несвоевременную оплату товара за период с 02.08.2007 по 31.12.2007 в размере 1 574 рубля 32 копейки (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре руб. 32 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.05.2010 в размере 1 763 рубля 53 копейки (одна тысяча семьсот шестьдесят три руб. 53 коп.), итого 12 753 рубля 81 копейка (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят три руб. 81 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2010 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых и 1 000 рублей (одну тысячу руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл», находящегося по адресу: 429120, Чувашская Республика, город Шумерля, улица Пушкина, дом 21, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022103028353, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
