Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-7134/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7134/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сигма", г. Волжск, Республика Марий Эл, ул.Дружбы, 23, ОГРН 1021202251465, ИНН 1216000397
к обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея", г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.М.Павлова, д.22, ОГРН 1112130000949, ИНН 2130083604
о взыскании 189884 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сигма" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее – ответчик) о взыскании 189884 руб. долга.
Иск основан на нормах статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной от 24.09.2013 № 168.
Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Конверт, с вложенной в него копией определения о возбуждении производства по делу, направленный в адрес ООО "Орхидея" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возвращен в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сигма" по товарной накладной от 24.09.2013 № 168 поставило обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея" товар на общую сумму 189884 руб.
В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил в материалы дела накладную с приложенной к ней доверенностью, выданной обществом "Орхидея" Кошелеву А.А. на получение товара, указанного в накладной.
Для оплаты поставленного товара истцом была выставлена счет-фактура от 24.09.2013 № 130 на сумму 189884 руб.
В ответ на претензию истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик письмом от 18.11.2013 № 178 сообщил, что товар будет возвращен ООО ПО "Сигма".
Повторную претензию истца от 11.07.2014 № 29 с требованием оплатить полученную продукцию, ответчик оставил без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что факт отгрузки ответчику товара на спорную сумму истцом подтвержден.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Факт поставки товара на спорную сумму и размер долга ответчиком не оспорены.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, равно, как и доказательств возврата его истцу, ответчик суду не представил.
На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Сигма" 189884 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" в доход федерального бюджета 6697 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Б.Н. Филиппов
