Решение от 30 октября 2014 года №А79-7131/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7131/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Юрьевича, Россия, 610017, г. Киров, Кировская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-сервис", Россия, 428024,                               г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, д. 11,
 
    о взыскании 1 440 руб. 00 коп.,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Кононов  Сергей Юрьевич  (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 1440 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате за оказание   услуг по размещению рекламных и/или информационных материалов заказчика в средстве массовой информации – газете "PROГОРОД Чебоксары", оказанных  в рамках договора     от 12.08.2011 №900.
 
    Определением суда от 05.09.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
 
    В срок до 29.09.2014 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу; документы в обоснование своих доводов; в случае уплаты суммы долга соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд; акт сверки взаимных расчетов.
 
    Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.10.2014.
 
    Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 121   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Судебные извещения, адресованные индивидуальному предпринимателю, направляются арбитражным судом по месту жительства индивидуального предпринимателя. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123   Кодекса.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121   Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом была получена, о чем в материалах дела имеется уведомление №428000 91 71628 2.
 
    Почтовые конверты с копией определения суда, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 (пункт 14) указано, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.
 
    В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    ООО "Дом-сервис" не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а Ответчиком и в отношении исковых требований не представлены.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Кононовым С.Ю. (исполнитель) и ООО  "Дом-сервис"  (заказчик) 12.08.2011 заключен договор   №900, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно оказывает услуги по размещению рекламных и/или информационных материалов заказчика в средстве массовой информации – газете "PROГОРОД Чебоксары", распространяемой на территории Республика Чувашия (п. 1.1 договора).
 
    Данный договор на оказание услуг по   размещению рекламных и/или информационных материалов по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В августе 2013 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1440 руб., что подтверждается представленным в материалы дела  счетом на оплату за оказанные услуги (л.д. 22), актом №00001555 от 29.08.2013 (л.д. 21).  
 
    Сумма неоплаченной ответчиком задолженности составила 1440 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2014 года.
 
    Претензия истца от 29.01.2014 №234 об оплате основного долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 26).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.1   договора оплата по настоящему договору за оказание исполнителем услуг производится заказчиком путем 30% предоплаты и оплаты 70% в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения заказчиком счета в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета и поданным заявкам. Предоплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления исполнителем счета.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалах дела не имеется.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 1440 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 25.08.2014 б/н, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг)   и расписку от 28.08.2014 на сумму 500 рублей.
 
    Стоимость оказанных услуг определена пунктом 4 договора в сумме 500 руб. за составление искового заявления.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумности взыскиваемых с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой оказанных представителем услуг, суд принимает во внимание объем проведенной представителем работы и его квалификацию.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив материалы дела, степень сложности спора, особенности и потребность времени для составления искового заявления о взыскании долга, а также положительный результат рассмотрения спора суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя разумны в размере 3500 руб.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств чрезмерности заявленных расходов по оплате услуг представителя ответчиком не представлено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис", ОГРН  1072130000172, ИНН 2130012642 в пользу  индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Юрьевича, ОГРНИП 305434506500079, ИНН 434600128176, 1440 (одна тысяча четыреста сорок) руб. долга,  500 (пятьсот) руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      Т.Ю. Лазарева