Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7130/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7130/2010
29 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 29.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Голицын-2", г. Алатырь Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-плюс", г. Алатырь Чувашской Республики,
о взыскании 261405 руб. 06 коп.,
при участии:
от истца – Иванова И.Л. по доверенности от 04.05.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Голицын-2" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-плюс" о взыскании 261405 руб. 06 коп., в том числе: 224235 руб. неосновательного обогащения, 37170 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 30.06.2010 и далее - по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы следующим.
Платежными поручениями от 07.11.2007 № 471, от 22.01.2008 № 45, от 30.01.2008 № 78, от 06.02.2008 № 96, от 28.02.2008 № 243, от 29.04.2008 № 568, от 21.05.2008 № 668 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 650000 руб. в связи с авансированием выполняемых ответчиком работ. Вместе с тем, ответчик выполнил работы на сумму 425765 руб. по актам о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года, за февраль 2008 года, за апрель 2008 года. Разница между суммой перечисленных денежных средств и стоимостью выполненных работ составляет 224235 руб. и является для ответчика неосновательным обогащением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 20912 руб. 30 коп.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.09.2010 до 22.09.2010.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из оформленных обществом с ограниченной ответственностью "Голицын-2" и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-плюс" актов о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года на сумму 71330 руб., за февраль 2008 года на сумму 241844 руб., за апрель 2008 года на сумму 112591 руб., а также справок о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2007 № 1 на сумму 71330 руб., от 28.02.2008 № 1 на сумму 241844 руб., от 28.04.2008 № 1 на сумму 112591 руб. следует, что ответчик выполнил по заданию истца подрядные работы на общую сумму 425765 руб. (л.д.6-15).
Общество с ограниченной ответственностью "Голицын-2" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-плюс" денежные средства в размере 650000 руб. платежными поручениями от 07.11.2007 № 471 на сумму 90000 руб., от 22.01.2008 № 45 на сумму 30000 руб., от 30.01.2008 № 78 на сумму 30000 руб., от 06.02.2008 № 96 на сумму 100000 руб., от 28.02.2008 № 243 на сумму 100000 руб., от 29.04.2008 № 568 на сумму 200000 руб., от 21.05.2008 № 668 на сумму 100000 руб. (л.д.16-22).
Указав на излишнюю оплату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика 224235 руб. неосновательного обогащения.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие основания получения от истца спорной денежной суммы. Следовательно, предъявленные ко взысканию денежные средства в размере 224235 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением.
Истцом заявлено о взыскании 37170 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 30.06.2010 и далее - по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14). Учитывая данное правило, количество дней просрочки за период с 22.05.2008 по 30.06.2010 составляет 759 дней.
Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 30.06.2010 составляет 36639 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:
224235 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 7,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 759 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 36639 руб. 06 коп
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком долга является правомерным, как основанное на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20912 руб. 30 коп. расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор оказания возмездных услуг правового характера от 30.04.2010, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "ПравоДействие" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Голицын-2" (заказчик), в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010 №2, платежные поручения от 15.07.2010 № 356 на сумму 5228 руб., от 15.07.2010 № 352 на сумму 15684 руб. 30 коп. Факт участия в судебных заседаниях от имени истца руководителя ООО "ПравоДействие" Иванова И.Л. подтверждено материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-плюс", г.Алатырь Чувашской Республики (ОГРН 1072131000182), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голицын-2", г. Алатырь Чувашской Республики (ОГРН 1022101631463), 260874 руб. 06 коп., в том числе: 224235 руб. неосновательного обогащения, 36639 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 30.06.2010. Начиная с 01.07.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму неосновательного обогащения 224235 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты неосновательного обогащения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-плюс", г.Алатырь Чувашской Республики (ОГРН 1072131000182), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голицын-2", г. Алатырь Чувашской Республики (ОГРН 1022101631463), 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-плюс", г.Алатырь Чувашской Республики (ОГРН 1072131000182), в доход федерального бюджета 8824 руб. 47 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голицын-2", г.Алатырь Чувашской Республики (ОГРН 1022101631463), в доход федерального бюджета 17 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Юрусова
