Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7123/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7123/2010
07 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансорования
г. Чебоксары"
к индивидуальному предпринимателю Булыгиной Анне Васильевне
о взыскании 139757.00 руб.
при участии:
от истца – Казаковой А.Л. по доверенности №02/10 от 01.01.2010, Баторшиной Е.А. по доверенности от 01.01.2010 № 01/10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансорования г. Чебоксары" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Булыгиной Анне Васильевне (ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору займа № 2582-ЧЕБ от 03.11.2009, 31 965 руб. процентов за пользованием займом, 57 792 руб. пени.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № 2582-ЧЕБ от 03.11.2009.
В судебное заседание представители истца поддержали заявленное ранее ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 50 000 руб. основного долга, 27 500 руб. процентов за пользованием займом за период с 03.11.2009 по 01.07.2010, 62 256 руб. 60 коп. пени за период с 03.12.2009 по 01.07.2010.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, установил следующее.
03.11.2009 между сторонами заключен займа № 2582-ЧЕБ, по условиям которого истец (займодавец) предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик (заемщик) обязуется возвратить заем и уплатить проценты в размере 8,5 % в месяц (п. 1.1 – 1.3 договора).
Во исполнение договора истец по расходному кассовому ордеру от 03.11.2009 № 735 передал ответчику денежные средства в размере
50 000 руб. 00 коп., которые ответчиком в указанный срок не возвращены.
Не исполнение ответчиком условия договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование займом.
Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Требование о взыскании 50 000 руб. основного долга, 27 500 руб. процентов за пользованием займом за период с 03.11.2009 по 01.07.2010 за невозвращенные заемные средства является обоснованным.
Истцом также заявлены требования о взыскании 62 256 руб. 60 коп. пени за период с 03.12.2009 по 01.07.2010.
Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Учитывая размер долга, период просрочки платежей, суд приходит к выводу, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшает размер пени до 0,2%, считает необходимым взыскать 12 451 руб. 20 коп.
Кроме того, истцом не правильно определен период начисления пени. Исходя из условий пунктов 1.4.1, 4.1 договора, графика возврата платежей начисление процентов следует производить с 04.12.2009 по 01.07.2010.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 50 000 руб. основного долга, 27 500 руб. процентов за пользованием займом за период с 03.11.2009 по 01.07.2010, 12 451 руб. 20 коп. пени за период с 04.12.2009 по 01.07.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением неустойки судом.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Булыгиной Анны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансорования г. Чебоксары" 50 000 руб.00 коп. долга,
27 500 руб. процентов за пользованием займом за период с 03.11.2009 по 01.07.2010, 12 451 руб. 20 коп. пени за период с 04.12.2009 по 01.07.2010, 5 192 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
