Решение от 06 ноября 2014 года №А79-7122/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7122/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014. Полный текст решения изготовлен 06.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Епифановой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Корунд», г. Дзержинск Нижегородской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», г. Канаш Чувашской Республики,
 
    о взыскании 1 803 050 рублей 76 копеек,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Маркидановой Н.В. по доверенности от 19.12.2013 № 927,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее – ответчик) о взыскании 1 803 050 рублей 76 копеек.
 
    Истец указал, что 20.01.2009 между ним и ответчиком заключен договор на поставку готовой продукции № 791-10-9. На основании данного договора ответчику по накладным от 06.12.2013 № 1951, от 14.01.2014 № 14, от 21.01.2014 № 21 поставлен товар на общую сумму 3 632 327 рублей 92 копейки. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 1 632 327 рублей 92 копейки основного долга, 170 722 рубля 84 копейки пеней за период с 06.01.2014 по 26.08.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга признал, просил снизить размер неустойки, просил отказать в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец в рамках договора поставки от 20.01.2009 № 791-10-9 произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 3 632 327 рублей 92 копейки по накладным от 06.12.2013 № 1951, от 14.01.2014 № 14, от 21.01.2014 № 21.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора от 20.01.2009 № 791-10-9 соблюдение претензионного порядка урегулирования споров обязательно для обеих сторон. Срок рассмотрения претензии – 20 дней с момента её получения.
 
    Истцом представлена претензия от 16.05.2014 № К-630/КП-04-1 об уплате суммы задолженности в размере 1 632 327 рублей 92 копеек и пеней в размере 114 707 рублей 76 копеек за период с 06.01.2014 по 31.05.2014. Указанная претензия получена ответчиком 26.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 31).
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 1 632 327 рублей 92 копейки.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 170 722 рублей 84 копеек пеней за период с 06.01.2014 по 26.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.3 договора от 20.01.2009 № 791-10-9 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара по вине покупателя, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,04% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 114 707 рублей 76 копеек за период с 06.01.2014 по 31.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Претензия от 16.05.2014 № К-630/КП-04-1 не содержит требования о взыскании 56 015 рублей 08 копеек пеней за период с 01.06.2014 по 26.08.2014.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 56 015 рублей 08 копеек подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 26.08.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учётной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Государственная пошлина в размере 2 240 рублей 51 копейки подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН 1045206807931, ИНН 5249072161) долг за поставленную продукцию в сумме 1 632 327 рублей 92 копейки (один миллион шестьсот тридцать две тысячи триста двадцать семь руб. 92 коп.), пени за несвоевременную оплату продукции за период с 06.01.2014 по 31.05.2014 в размере 114 707 рублей 76 копеек (сто четырнадцать тысяч семьсот семь руб. 76 коп.), итого 1 747 035 рублей 68 копеек (один миллион семьсот сорок семь тысяч тридцать пять руб. 68 коп.), а также 28 790 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2014 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.
 
    Требование о взыскании пеней в размере 56 015 рублей 08 копеек за период с 01.06.2014 по 26.08.2014 оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН 1045206807931, ИНН 5249072161) государственную пошлину в размере 2 240 рублей 51 копейка (две тысячи двести сорок руб. 51 коп.), уплаченную платёжным поручением от 26.08.2014 № 5190 на сумму 31 030 рублей 51 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,             г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко