Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А79-7122/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7122/2010
19 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2010. Полный текст решения изготовлен 19.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования
г. Чебоксары», г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Петровой Ларисе Николаевне, д. Ижекеи, Красночетайский район,
о взыскании 53434 руб.,
при участии:
от истца – Баторшиной Е.А. по доверенности от 01.01.2010 № 01/10,
Казаковой А.Л. по доверенности от 01.01.2010 № 02/10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования
г. Чебоксары» обратилось в арбитражный суд с иском к Петровой Ларисе Николаевне о взыскании 24301 руб. долга, 9393 руб. процентов за пользование займом за период с 23.12.2009 по 21.06.2010, 19740 руб. пеней за период с 22.01.2010 по 21.06.2010.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 24.09.2009 № 2504-ЧЕБ.
В судебном заседании представители истца требование поддержали в полном объеме, пояснив, что на день рассмотрения иска с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 24301 руб., проценты за пользование займом в сумме 9393 руб. 51 коп., пени в размере 19740 руб. 40 коп.
Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.08.2010 до 19.08.2010.
Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (займодавец) и индивидуальный предприниматель Петрова Лариса Николаевна (заемщик) заключили договор займа от 24.09.2009 № 2504-ЧЕБ, в рамках которого займодавец обязался предоставить заемщику на цели расширения бизнеса денежные средства (далее – займ) в сумме 30000 руб. сроком на шесть месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Процентная ставка составляет 8,5 % в месяц (пункт 1.3 договора).
Во исполнение договора истец по расходному кассовому ордеру
от 24.09.2009 № 625 предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. со сроком возврата 23.03.2010.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения решения по данным, представленным истцом, задолженность ответчика по возврату займа составляет 24301 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1.3 договора и статьей 809 Кодекса исходя из ставки 8,5 % в месяц составляет 9393 руб. 51 коп. за период с 23.12.2009 по 21.06.2010.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа.
При таких обстоятельствах истец необоснованно завысил сумму задолженности, зачислив поступившие денежные средства в счет погашения неустойки в первую очередь.
С учетом произведенного судом перерасчета требования истца признаются обоснованными в сумме основного долга в размере 24169 руб., процентов за пользование займом в размере 7326 руб. 19 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пенейза нарушение сроков возврата займа в размере 19740 руб. 40 коп. за период с 22.01.2010 по 21.06.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик не представил доказательств погашения долга перед истцом, таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.
Однако, суд, учитывая высокий размер пеней, считает возможным применить статью 333 Кодекса, предоставляющую суду право на уменьшение неустойки, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из задач судопроизводства по справедливому разрешению спора, суд полагает возможным уменьшить ставку пеней, подлежащих взысканию в пользу истца, до 0,1 %,
что будет равным сумме в 1974 руб. 04 коп., принимая во внимание, что данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 24169 руб., в части взыскания процентов в размере
7326 руб. 19 коп., в части взыскания пеней в размере 1974 руб. 04 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Ларисы Николаевны (03 января 1983 года рождения, уроженка д.Ижекеи Красночетайского района Чувашской Республики, зарегистрирована: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. Ижекеи, ул. Центральная, д. 34, ИНН 211001243401, ОГРНИП 309213624000018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр. И.Яковлева, д. 2 «а», ИНН 1658065457) 24169 (Двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. долга, 7326 (Семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 19 коп. процентов за пользование займом за период с 23.12.2009 по 21.06.2010, 1974 (Одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп. пеней за период с 22.01.2010 по 21.06.2010, и 2049 (Две тысячи сорок девять) руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 35518 (Тридцать пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
