Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А79-7112/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7112/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СТОМПОЛИМЕР», г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Дент-Экс», г.Астрахань
о взыскании 64 570 руб.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СТОМПОЛИМЕР» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дент-Экс» о взыскании 64 570 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по накладной от 20.06.2014 № 389 в рамках договора поставки от 20.06.2014 № 363.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2014 заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
От ответчика – документально обоснованный отзыв на заявление, доказательство его направления истцу в установленные арбитражным судом сроки не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 20.06.2014 между ООО «СТОМПОЛИМЕР» (продавцом) и ООО ПКФ «Дент-Экс» (покупателем) заключен договор разовой поставки товара № 363 (с отсрочкой платежа), в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить расходный стоматологический материал покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить его, количество и стоимость которого указываются в спецификации.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется произвести расчет с отсрочкой платежа на 10 календарных дней согласно счету-спецификации от 20.06.2014 № 363, являющимся неотъемлемой частью договора на расчетный счет продавца.
Истец по товарной накладной от 20.06.2014 № 389 поставил ответчику товар на общую сумму 64 570 руб., о чем был предъявлен счет на оплату от 20.06.2014 № 363. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по вышеназванной товарной накладной, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 64 570 руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму основного долга.
Оценив правоотношения сторон по оформлению товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара ООО «СТОМПОЛИМЕР» обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Дент-Экс» подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы 64 570 руб. основного долга обоснованным.
Таким образом, с ООО ПКФ «Дент-Экс» в пользу ООО «СТОМПОЛИМЕР» подлежат взысканию 64 570 руб. основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Дент-экс» (ОГРН 1023000834977, ИНН 3015036044) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОМПОЛИМЕР» (ОГРН 1112130001697, ИНН 2130084340) 64 570 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят рублей) долга, а также в возврат госпошлины 2 582 руб. 80 коп. (две тысячи пятьсот восемьдесят два рубля восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Л. Павлова
