Решение от 20 сентября 2010 года №А79-7101/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7101/2010
 
    14 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2010. Полный текст решения изготовлен 14.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Техинагро», г. Чебоксары,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. И. Г. Кадыкова»,
с. Синьялы, Чебоксарский район,
 
    о взыскании 4097200 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кормишиной Ю.В. по доверенности от 03.12.2008,
 
    от ответчика – Комарова А.В. по доверенности от 12.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Техинагро» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. И. Г. Кадыкова» о взыскании 4097200 руб.
 
    Требование основано на статьях 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано следующим.
 
    Согласно расходным кассовым ордерам от 24.03.2008 № 60, от 25.03.2008
№ 61, от 26.03.2008 № 62, от 27.03.2008 № 63, от 28.03.2008 № 64, от 10.04.2008
№ 84, от 07.05.2008 № 108, от 23.05.2008 № 124, от 05.06.2008 № 137, от 06.06.2008 № 138, от 09.06.2008 № 139, от 10.06.2008 № 140, от 11.06.2008 № 141,
от 18.06.2008 № 150, от 27.06.2008 № 154, от 28.07.2008 № 171, от 28.08.2008
№ 177, от 10.09.2008 № 186, от 24.09.2008 № 190, от 25.09.2008 № 191,
от 26.09.2008 № 192, от 29.09.2008 № 201, от 30.09.2008 № 203, от 01.10.2008
№ 205, от 02.10.2008 № 207, от 03.10.2008 № 209, от 07.11.2008 № 224 и платежному поручению от 08.04.2008 № 81 истец передал ответчику денежные средства в сумме 4097200 руб., по товарной накладной от 12.05.2009 № 36 поставил ответчику товар на общую сумму 675000 руб.
 
    Обязательство по возврату денежных средств и оплате товара ответчик на сумму 4097200 руб. не исполнил.
 
    В последующем, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, истец уменьшил сумму иска до 3357200 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал, пояснил, что сумма в размере 3357200 руб. включает в себя сумму неосновательного обогащения в размере 2682200 руб. и сумму долга в размере 675000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.09.2010 до 13.09.2010.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    По расходным кассовым ордерам от 24.03.2008 № 60, от 25.03.2008
№ 61, от 26.03.2008 № 62, от 27.03.2008 № 63, от 28.03.2008 № 64, от 10.04.2008
№ 84, от 07.05.2008 № 108, от 23.05.2008 № 124, от 05.06.2008 № 137, от 06.06.2008 № 138, от 09.06.2008 № 139, от 10.06.2008 № 140, от 11.06.2008 № 141,
от 18.06.2008 № 150, от 27.06.2008 № 154, от 28.07.2008 № 171, от 28.08.2008
№ 177, от 10.09.2008 № 186, от 24.09.2008 № 190, от 25.09.2008 № 191,
от 26.09.2008 № 192, от 29.09.2008 № 201, от 30.09.2008 № 203, от 01.10.2008
№ 205, от 02.10.2008 № 207, от 03.10.2008 № 209, от 07.11.2008 № 224 и платежному поручению от 08.04.2008 № 81 ООО «Техинагро» передало
СХПК «им. И.Г. Кадыкова» денежные средства на общую сумму 4097200 руб.
 
    Денежные средства приняты представителем ответчика Скворцовым А.А., действовавшим по доверенностям от 24.03.2008 № 10, от 10.04.2008 № 22,
от 07.05.2008 № 23, от 23.05.2008 № 29, от 05.06.2008 № 36, от 06.06.2008 № 37,
от 09.06.2008 № 38, от 10.06.2008 № 39, от 11.06.2008 № 40, от 18.06.2008 № 41,
от 27.06.2008 № 43, от 28.07.2008 № 60, от 28.08.2008 № 55, от 10.09.2008 № 61,
от 24.09.2008 № 66, от 25.09.2008 № 65, от 26.09.2008 № 67, от 29.09.2008 № 69,
от 30.09.2008 № 70, от 01.10.2008 № 71, от 02.10.2008 № 72, от 03.10.2008 № 73,
от 07.11.2008 № 95.
 
    Кроме того, истцом была произведена отгрузка ответчику минеральных удобрений на сумму 675000 руб., что подтверждается товарной накладной
от 12.05.2009 № 36 и счетом-фактурой от 12.05.2009 № 138.
 
    Указанный товар принят представителем ответчика Фахрутдиновым Т.З., действовавшим по доверенности от 12.05.2009 № 24.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и оплате товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (пункт 4) разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
 
    Денежная сумма в размере 2682200 руб. является неосновательным обогащением, которую ответчик обязан возвратить истцу.
 
    На момент рассмотрения спора доказательств основательного сбережения денежных средств, возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 2682200 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Кроме того, поскольку отношения сторон по отгрузке минеральных удобрений на сумму 675000 руб. не были оформлены договором, суд считает, что сторонами была совершена разовая сделка купли-продажи, и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком не оспаривается получение товара, следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у него возникла обязанность по оплате товара непосредственно после получения. Предусмотренная законом обязанность не исполнена.
 
    Претензией от 14.05.2010 № 51, направленной в адрес ответчика, истец потребовал возврата денежных средств, однако обязательство было исполнено частично.
 
    На момент вынесения решения по данным, представленным истцом, задолженность ответчика по возврату суммы денежных средств составляет
3357200 руб., включающих в себя сумму неосновательного обогащения в размере 2682200 руб. и сумму долга в размере 675000 руб.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата денежных средств, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, долг признал.
 
    При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 5000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива
«им. И. Г. Кадыкова» (Чебоксарский район, с. Синьялы, ул. Центральная, д. 44, ИНН 2116520436) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техинагро» (г. Чебоксары, Базовый пр., д. 3, ИНН 2128027377) 3357200 (Три миллиона триста пятьдесят семь тысяч двести) руб.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива
«им. И. Г. Кадыкова» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 (Пять тысяч) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов