Решение от 24 августа 2010 года №А79-7097/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7097/2010
 
    24 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2010. Полный текст решения изготовлен 24.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,
г. Чебоксары,
 
    к муниципальному учреждению культуры Мемориальный комплекс «Победа»,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 256644 руб. 45 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ерлыгиной И.Л. по доверенности от 28.05.2010 № 58,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры Мемориальный комплекс «Победа» о взыскании 256644 руб. 45 коп. долга.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной ему в феврале – апреле
2010 года для отопления и горячего водоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Зои Яковлевой, 54а, в рамках муниципального контракта от 11.01.2010 № 332 Б.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. В ходатайстве
от 19.08.2010 № 135 предъявленные требования не оспорил, заявил об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Дело просил рассмотреть без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (энергоснабжающая организация) и муниципальное учреждение культуры Мемориальный комплекс «Победа» (абонент) заключили муниципальный контракт снабжения тепловой энергией от 11.01.2010 № 332 Б, в рамках которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 5.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Пунктом 5.2 контракта установлено, что в пределах лимита бюджетных обязательств и средств, полученных от приносящей доход деятельности абонент, имеющий приборы учета расхода тепловой энергии, производит расчеты за тепловую энергию на основании выданных энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов отпуска тепловой энергии за фактически потребленную тепловую энергию платежными поучениями в следующие сроки:
 
    - до 20 числа текущего месяца за платежный период с 1 по 15 число текущего месяца;
 
    - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за платежный период с 16 по последний день текущего месяца.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец с февраля по апрель
2010 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму
449274 руб. 64 коп.
 
    На оплату услуг истец предъявил счета-фактуры от 16.02.2010 № 3590,
от 28.02.2010 № 43831, от 16.03.2010 № 44898, от 31.03.2010 № 45501,
от 16.04.2010 № 48355, от 30.04.2010 № 48880.
 
    Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик исполнил только на сумму 192630 руб. 19 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии на сумму
256644 руб. 45 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, задолженность признал.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по делу до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.  Взыскать с муниципального учреждения культуры Мемориальный комплекс «Победа» (г. Чебоксары, ул. Зои Яковлевой, д. 54, корп. «а», ИНН 2127325451)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3, ИНН 2128051193) долг в сумме 256644 (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 45 коп.  Взыскать с муниципального учреждения культуры Мемориальный комплекс «Победа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500 (Пятьсот) руб.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.Р. Данилов