Решение от 04 октября 2010 года №А79-7090/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А79-7090/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7090/2010
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"
 
    о взыскании 247 089 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Дьяконовой Т.П. по доверенности № 115 от 13.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ответчик) о взыскании 247 089 руб. 33 коп. основного долга по договору от 17.11.2009 № 3938, образовавшегося за поставленную тепловую энергию за период февраля по май 2010 года по счетам-фактурам от 28.02.2010 № 42647, от 31.03.2010 № 46661, от 30.04.2010 № 49962, от 31.05.2010 № 52559.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу.
 
    В порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией от 17 ноября 2009 года № 3938, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
 
    В силу пункта 5.1 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца – 50%; до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    За период с февраля по май 2010 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 317 089 руб.33 коп., выставил для оплаты счета-фактуры.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии произвел частично в сумме 70 000 руб.00 коп..
 
    18 мая 2010 года ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    05 июля 2010 года истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    28 июля 2010 года Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    В силу п. 10.1 договора дело рассматривается в Арбитражном суде Чувашской Республики.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 247 089 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             247 089 руб. 33 коп. долга за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Настоящее решение в силу норм Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» может являться основанием для включения в реестр требований кредиторов, поскольку после принятия настоящего иска к производству в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив ее размер с учетом финансового положения ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 247 089 руб. 33 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать