Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А79-7087/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7087/2010
24 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010. Полный текст решения изготовлен 24.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», п. Кугеси, Чебоксарский район,
о взыскании 49053 руб. 97 коп.,
при участии:
от истца – Ивановой М.В. по доверенности от 01.06.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о взыскании 38183 руб. 13 коп. долга, 10870 руб. 84 коп. договорной неустойки за период с 19.01.2010 по 11.06.2010 и 5000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара (алкогольной продукции), поставленного ему по товарно-транспортным накладным от 04.01.2010 № 000578, от 04.01.2010
№ 000470, от 14.01.2010 № 003780, от 14.01.2010 № 004018, от 14.01.2010
№ 004279, от 21.01.2010 № 006171, от 28.01.2010 № 008507, от 28.01.2010
№ 008513, от 28.01.2010 № 008610, от 28.01.2010 № 008811 в рамках договора поставки от 01.10.2009 № 000478.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уменьшив сумму договорной неустойки до 9870 руб. 84 коп. в связи с допущенной опиской.
Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (покупатель) заключили договор поставки от 01.10.2009 № 000478, в рамках которого поставщик обязался передать покупателю алкогольную и иную продукцию, а покупатель принять и оплатить ее стоимость.
Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора условие о товаре считается согласованным при наличии товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами. Товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех товарно-транспортных накладных. Ассортимент, количество, цена конкретной партии товара, определяется поставщиком на основании устной заявки покупателя. Подтверждением устной заявки покупателя является наличие товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами.
В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязался оплатить поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее поставки.
За несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным от 04.01.2010 № 000578, от 04.01.2010 № 000470,
от 14.01.2010 № 003780, от 14.01.2010 № 004018, от 14.01.2010 № 004279,
от 21.01.2010 № 006171, от 28.01.2010 № 008507, от 28.01.2010 № 008513,
от 28.01.2010 № 008610, от 28.01.2010 № 008811 на общую сумму 39182 руб. 97 коп.
Факт поставки товаров на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Оценив действия сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца
38183 руб. 13 коп.
Доказательства оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.01.2010 по 11.06.2010 в размере 9870 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает правомерным начисление истцом неустойки за просрочку оплаты товара, представленный истцом расчет судом проверен, однако, учитывая высокий размер пеней, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющую суду право уменьшить неустойку, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного суд уменьшает ставку пеней до 0,1 %, и размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4935 руб. 42 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Оказанные Ивановой М.В. услуги и понесенные истцом расходы подтверждены доверенностью от 01.06.2010, расходным кассовым ордером
от 11.06.2010 № 1251.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, участия в одном предварительном заседании и в одном судебном заседании, сложности дела, соразмерности с учетом объема предоставленных услуг и характера заявленного спора,суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 3000 руб.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (Чебок-сарский район, п. Кугеси, ул. Советская, д. 67а, ОГРН 1062135019858) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1/6, ОГРН 1022101145824) долг в сумме 38183 (Тридцать восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 13 коп., договорную неустойку в сумме 4935 (Четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 42 коп. за период с 19.01.2010 по 11.06.2010, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (Три тысячи) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего 48118 (Сорок восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
