Решение от 31 августа 2010 года №А79-7086/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7086/2010
 
    31 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Антик"
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод "Стройдормаш"
 
    о взыскании 10533.65 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Митрофановой Е.В. по доверенности от 31.08.2010 № 149,
 
    от ответчика – Яковлевой Я.В. по доверенности от 12.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Антик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод "Стройдормаш" (далее – ответчик) основного долга в размере 9 734 руб. 47 коп., пеней в размере 1 240 руб. 94 коп. за период с 01.04.2009  по 05.07.2010.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий полной оплаты товара, переданного ему в рамках договора от 12.12.2008 по товарной накладной от 01.04.2009 № 368.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 9 734 руб. 47 коп. и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2009 по 05.07.2010 в размере 799 руб. 18 коп.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований  принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца признал, указав на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.04.2009.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    12.12.2008 между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался поставить в собственность ответчика инструмент по заявке ответчика, а ответчик принять и оплатить его согласно счету (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий указанного договора истец по товарной накладной от 01.04.2009 № 368 передал ответчику товар на общую сумму 29 357 руб.22 коп.
 
    Истец предъявил ответчику претензию от 09.06.2010 № 24, в которой потребовал погасить 9 734 руб. 47 коп. долга. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате товара, полученного по товарной накладной от 01.04.2009 № 368, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичную оплату, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 4.4. договора от 12.12.2008 стороны предусмотрели, что оплата за товар должна быть произведена в течение пяти банковских дней после его отгрузки.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена.
 
    Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 12.12.2008 по товарной накладной от 01.04.2009 № 368, составляет 9 734 руб. 47 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, полученного в рамках указанного договора, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 799 руб. 18 коп. за период с 06.04.2009 по 05.07.2010. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного в рамках договора от 12.12.2008, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Учитывая положения, предусмотренные сторонами в пункте 4.4. договора от 12.12.2008, обязанность по оплате переданного по товарной накладной от 01.04.2009 № 368, возникла 08.04.2009, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 09.04.2009 по 05.07.2010.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, как не превышающие в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки с 09.04.2009 по 05.07.2010.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод "Стройдормаш", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 13, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101132547, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антик", расположенного по адресу:  Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный проезд, д. 3, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100976480, 9 734 рубля 47 копеек (девять тысяч семьсот тридцать четыре рубля 47 копеек) основного долга, 799 рублей 18 копеек (семьсот девяносто девять рублей 18 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009 по 05.07.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева