Решение от 15 апреля 2010 года №А79-708/2010

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А79-708/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-708/2010
 
    15 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов народный продукт» - Ибрагимова Шайхуллы Келимулловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов народный продукт»,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион» г. Чебоксары
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии:
 
    от истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов народный продукт» - Ибрагимова Ш.К.,
 
    от должника – арбитражного управляющего Антипина С.Г.,
 
    установил:
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов народный продукт» - Ибрагимов Ш.К. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов народный продукт», обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-Регион» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал в соответствии с уточнениями от 24.02.2010, просил признать недействительной сделку по оплате должником процентного займа и процентов по договору займа №1 от 14.01.2009, по оплате за аренду нежилого помещения по договору №2 от 03.12.2007.
 
 
    В заседании суда представитель  истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель  ответчика оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Сеть магазинов народный продукт» г. Чебоксары возвратило в с   ответчику процентный займ  и  проценты по договору № 1 от 14.01.2009 г.  платежными поручениями № 166 от 04.05.2009 г. на сумму 4 977 554 руб. 09 коп., № 167 на сумму 328 006 руб. 93 коп., по оплате  за аренду  нежилого помещения по договору № 2  от 03.12.2007 г. платежным поручением  от 04 мая № 168 на сумму 465 940 руб. 07 коп.  ООО «Зерно-Регион».
 
    Производство по делу о банкротстве должника № А79-3421/2009   возбуждено Арбитражным судом Чувашской Республики 14.04.2009, о чем свидетельствует определение суда от 14.04.2009 о принятии заявления должника к производству.
 
    Оспариваемая сделка совершена Должником 04.05.2009 до вступления Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в законную силу.
 
    Согласно п. 3 ст. 5 указанного закона положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяется судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ, и дело рассматривается в отдельном исковом порядке, а не в деле о банкротстве должника.
 
    Согласно ч. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе  предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 указанного закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Согласно статьям 153, 158, 160 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
 
    Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом (ст. 4), с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным законом (п.1 ст. 63); в ходе процедуры наблюдения кредиторы по денежным обязательствам вправе предъявить к должнику свои требования в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения путем направления требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему, на основании определения арбитражного суда указанные требования включаются в реестр требований кредиторов; требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункты 1 и 7 ст. 71).
 
    С учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств дела  суд полагает, что спорные сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение должником требования ООО «Зерно-Регион», перед иными кредиторами должника, в связи с чем согласно статьям 166, 167 и 168 ГК РФ, статьям 103 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать их  недействительными и в порядке применения последствий недействительности сделок обязать ответчика возвратить полученные денежные средства на счет должника.
 
    В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительными  сделки между ООО «Сеть магазинов народный продукт» г. Чебоксары  и ООО «Зерно-Регион» г. Чебоксары  по оплате  ООО «Сеть магазинов народный продукт» г. Чебоксары процентного займа  и  процентов по договору № 1 от 14.01.2009 г.  платежными поручениями № 166 от 04.05.2009 г. на сумму 4 977 554 руб. 09 коп., № 167 на сумму 328 006 руб. 93 коп., по оплате   аренды  нежилого помещения по договору № 2  от 03.12.2007 г. платежными поручениями  от 04 мая № 168 на сумму 465 940 руб. 07 коп.  ООО «Зерно-Регион».
 
 
    Взыскать ООО «Зерно-Регион» г. Чебоксары в пользу ООО «Сеть магазинов народный продукт» г. Чебоксары  5 771 501 руб. 09 коп.
 
    Взыскать ООО «Зерно-Регион» г. Чебоксары в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать