Решение от 23 сентября 2010 года №А79-7072/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7072/2010
 
    20 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2010. Полный текст решения изготовлен 20.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «СовИнТехника», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 13983539 руб. 32 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яранцевой Т.Г. по доверенности от 30.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «СовИнТехника» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма» о взыскании 13983539 руб. 32 коп. предварительной оплаты (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требование основано на статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что между сторонами заключен договор
от 05.01.2004 № 11/04 С, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца продукцию – инструменты.
 
    Во исполнение условий договора за период с октября 2007 года по ноябрь
2008 года истец в счет оплаты стоимости товара перечислил ответчику денежные средства в размере 117666790 руб. 33 коп.
 
    Ответчик поставил товар на сумму 73894803 руб. 95 коп. и возвратил истцу денежные средства в размере 29788447 руб. 06 коп.
 
    Обязательство по возврату денежных средств на сумму
13983539 руб. 32 коп. ответчик не исполнил.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал по ранее изложенным основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 05.01.2004 № 11/04 С, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (заказчика) продукцию в соответствии с его заявкой, а заказчик обязался принять и оплатить эту продукцию.
 
    Во исполнение условий договора в счет предварительной оплаты товара истец платежными поручениями от 02.10.2007 №1682, от 08.10.2007 № 1712,
от 08.10.2007 № 1713, от 15.10.2007 № 1762, от 24.10.2007 № 1814, от 23.11.2007
№ 1975, от 05.12.2007 № 2061, от 06.12.2007 № 2066, от 12.12.2007 № 2074,
от 13.12.2007 № 2079, от 21.12.2007 № 2118, от 25.12.2007 № 2128, от 25.12.2007
№ 2133, от 25.12.2007 № 2129, от 25.12.2007 № 2130, от 28.12.2007 № 2152,
от 28.12.2007 № 2146, от 28.12.2007 № 2145, от 18.01.2008 № 65, от 18.01.2008
№ 66, от 24.01.2008 № 92, от 29.01.2008 № 120, от 30.01.2008 № 121, от 04.02.2008 № 150, от 08.02.2008 № 184, от 14.02.2008 № 214, от 21.02.2008 № 256,
от 26.02.2008 № 271, от 06.03.2008 № 345, от 11.03.2008 № 368, от 19.03.2008
№ 413, от 28.04.2008 № 611, от 30.04.2008 № 624, от 30.04.2008 № 623,
от 13.05.2008 № 685, от 03.07.2008 № 925, от 10.06.2008 № 821, от 15.07.2008
№ 982, от 16.07.2008 № 983, от 31.07.2008 № 1060, от 08.08.2008 № 1091,
от 13.08.2008 № 1106, от 25.08.2008 № 1156, от 26.08.2008 № 1158, от 17.09.2008
№ 1182, от 18.09.2008 № 1189, от 19.09.2008 № 1190, от 30.09.2008 № 1212,
от 10.10.2008 № 1265, от 20.10.2008 № 1281, от 28.10.2008 № 1329, от 31.10.2008
№ 1366, от 16.10.2007 № 568, от 15.11.2007 № 635, от 30.10.2007 № 618,
от 30.10.2007 № 617, от 23.10.2007 № 609, от 08.10.2007 № 560, от 08.10.2007
№ 561, от 10.10.2007 № 562, от 16.10.2007 № 568, от 23.10.2007 № 609,
от 30.10.2007 № 617, от 30.10.2007 № 618, от 15.11.2007 № 635, от 11.12.2007
№ 673, от 17.12.2007 № 674, от 17.12.2007 № 675, от 27.12.2007 № 687,
от 18.01.2008 № 706, от 11.04.2008 № 804, от 25.04.2008 № 819, от 29.04.2008
№ 836, от 29.04.2008 № 835, от 17.07.2008 № 940, от 23.07.2008 № 950,
от 05.09.2008 № 1005, от 02.10.2007 № 650, от 04.10.2007 № 651, от 05.10.2007
№ 652, от 02.11.2007 № 660, от 06.11.2007 № 661, от 06.11.2007 № 664,
от 07.11.2007 № 667, от 06.12.2007 № 672, от 22.01.2008 № 695, от 22.01.2008
№ 701, от 23.01.2008 № 703, от 23.01.2008 № 704, от 24.01.2008 № 705,
от 24.01.2008 № 706, от 04.02.2008 № 710, от 04.02.2008 № 711, от 04.02.2008
№ 712, от 14.02.2008 № 719, от 19.02.2008 № 737, от 21.02.2008 № 738,
от 29.02.2008 № 742, от 07.05.2008 № 776, от 17.07.2008 № 796 перечислил ответчику 119004668 руб. 81 коп.
 
    Поскольку ответчик обязательство по поставке товара на сумму
13983539 руб. 32 коп. не исполнил, истец обратился с иском в суд.
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно положениям статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по предварительной оплате товаров и ее возврате, при невыполнении обязательств по поставке товаров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств.
 
    На основании пункта 3 статьи 487 Кодекса покупатель вправе потребовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты, если последним не исполнена обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).
 
    Пунктом 1 статьи 457 Кодекса предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать покупателю товар определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
 
    Условиями договора от 05.01.2004 № 11/04 С срок поставки товара сторонами не согласован.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Кодекса в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Письмом от 21.04.2010 № 32 истец потребовал от ответчика возврата суммы задолженности.
 
    Поскольку ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, подтверждающих, отсутствие задолженности перед истцом, требование последнего о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма» (г. Чебоксары, Монтажный пр., д. 17,
ИНН 2129003308) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «СовИнТехника» (г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки,
д. 4а, ИНН 2129028609) 13983539 (Тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92917 (Девяносто две тысячи девятьсот семнадцать) руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов