Решение от 07 сентября 2010 года №А79-7069/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7069/2010
 
    07 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2010. Полный текст решения изготовлен 07.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Тутаева Бориса Ивановича, Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Бичурга-Баишево,
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 100410 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – предпринимателя Тутаева Б.И., Харитонова В.И. (ордер от 10.08.2010 №52),
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Тутаев Борис Иванович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" о взыскании 100414 руб. долга.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг по договору от 05.09.2007.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 100410 руб. долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд установил.
 
    03.09.2007 индивидуальным предпринимателем Тутаевым Борисом Ивановичем (исполнитель) и государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтодор" (правопредшественник открытого акционерного общества "Чувашавтодор") (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель принимает, а заказчик представляет к перевозке грузы и оплачивает оказываемые по договору услуги (пункт 1.1. договора).
 
    В пункте 5.1. договора указано, что выполнение работ по договору подтверждается подписанными заказчиком путевыми листами и товарно-транспортными накладными.
 
    Стоимость выполненных работ определяется согласно прейскуранту 13-01-01 от 01.01.1990 (раздел 1 таб.2) с применением коэффициента удорожания в размере К=32 без НДС.
 
    Оценив условия данного договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 785, статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, установленную соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В подтверждение фактически оказанных услуг по договору от 03.09.2007 истец представил товарно-транспортные накладные, содержащие отметки заказчика о принятии услуг по перевозке щебня, асфальта и иных строительных материалов:
 
    от 03.06.2008 на сумму 1577 руб. 55 коп., от 05.06.2008 на сумму 3753 руб. 36 коп., от 06.06.2008 на сумму 2815 руб. 02 коп., от 06.06.2008 на сумму 4902 руб. 54 коп., от 07.06.2008 на сумму 2815 руб. 02 коп., от 07.06.2008 на сумму 5387 руб. 94 коп., от 09.06.2008 на сумму 1876 руб. 68 коп., от 09.06.2008 на сумму 5254 руб. 46 коп., от 10.06.2008 на сумму 2850 руб. 90 коп., от 11.06.2008 на сумму 2815 руб. 02 коп., от 11.06.2008 на сумму 4148 руб. 50 коп., от 12.06.2008 на сумму 4987 руб. 49 коп., от 13.06.2008 на сумму 1876 руб. 68 коп., от 13.06.2008 на сумму 4999 руб. 62 коп., от 16.06.2008 на сумму 6686 руб. 39 коп., от 17.06.2008 на сумму 3142 руб. 97 коп., от 18.06.2008 на сумму 2997 руб. 35 коп., от 19.06.2008 на сумму 1905 руб. 67 коп., от 20.06.2008 на сумму 5958 руб. 29 коп., от 21.06.2008 на сумму 3058 руб. 03 коп., от 26.06.2008 на сумму 6067 руб. 50 коп., от 27.06.2008 на сумму 2601 руб. 95 коп., от 03.08.2008 на сумму 5220 руб. 60 коп., от 19.09.2008 на сумму 1980 руб. 12 коп., от 19.09.2008 на сумму 1030 руб. 13 коп., от 20.09.2008 на сумму 2182 руб. 54 коп., от 20.09.2008 на сумму 6391 руб. 98 коп., от 02.10.2008 на сумму 2606 руб. 54 коп., от 06.10.2008 на сумму 5982 руб. 02 коп., от 07.10.2008 на сумму 7184 руб. 93 коп., от 08.10.2008 на сумму 8832 руб. 16 коп., от 09.10.2008 на сумму 7380 руб., от 13.10.2008 на сумму 8875 руб. 50 коп., от 14.10.2008 на сумму 1408 руб. 81 коп., от 14.10.2008 на сумму 4551 руб. 54 коп., от 20.10.2008 на сумму 8857 руб. 50 коп., от 05.11.2008 и от 05.12.2008 на сумму 5399 руб. 31 коп.
 
    Данные товарно-транспортные накладные подписаны ответчиком без замечаний.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате фактически оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде долг согласно расчету истца составил 100410 руб., о чем свидетельствуют также имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, 17.11.2009, 31.08.2010.
 
    Факт оказания услуг по договору и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 785, 790 требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор",                     г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Тутаева Бориса Ивановича, Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Бичурга-Баишево, 100410 руб. долга, 4000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов