Решение от 08 апреля 2010 года №А79-706/2010

Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А79-706/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-706/2010
 
    08 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги"
 
    о взыскании  24 412 руб. 35 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Ерлыгиной И.Л.- доверенность №  44 от 28.05.2009 (сроком на 1 год)
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги"  о взыскании  24 412 руб. 35 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с  октября 2008 года по декабрь 2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  в заявленный период истцу была отпущена тепловая энергия, для оплаты были выставлены счет – фактуры      на общую сумму  26 412 руб. 37 коп. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 24 412 руб. 35 коп.,  которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.  Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так, сторонами по делу 05.05.2008 был заключен договор за  № 4522, по условиям которого ООО "Коммунальные технологии" обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги" (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений,  расположенных по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Энергетиков, д.3, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме до 10 числа текущего месяца (пункт 5.1. договора)
 
    Во исполнение условий договора ООО "Коммунальные технологии" подало ответчику тепловую энергию в  октябре-декабре  2008 года, на общую сумму 26 412 руб. 37 коп.,  что подтверждается счетами-фактурами № 34767 от 31.10.2008, № 38927 от 30.11.2008, № 43271 от 31.12.2008, № 2497 от 31.01.2009, № 12453 от 28.02.2009, № 15833 от 31.03.2009, № 19604 от 30.04.2009, № 22733 от 31.05.2009, № 34192 от 31.10.2009, № 38455 от 30.11.2009, № 41669 от 31.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 24 412 руб. 35 коп. Доказательств обратного ответчик   в материалы дела не представил.  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 24 412 руб. 35 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги" (ИНН 2127332297, ОГРН 1042127013664) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары 24 412 (двадцать четыре тысячи  четыреста двенадцать) руб. 35 коп. долга за принятую тепловую энергию в октябре - декабре   2009 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги"  в федеральный бюджет 2000 (две тысячи)  руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                    О.В. Манеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать