Решение от 07 сентября 2010 года №А79-7059/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7059/2010
 
    07 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промарсенал»,
 
    о взыскании 110 422 руб. 00 коп. и расторжении государственного контракта,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» (далее - Ульяновский государственный технический университет или истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промарсенал» (далее - ООО «Промарсенал» или ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку вычислительной, оргтехники, коммуникационного и периферийного оборудования № 52               от 17.09.2009 в сумме 110 422 руб. 00 коп. и расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением поставщиком контракта.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на поставку вычислительной, оргтехники, коммуникационного и периферийного оборудования № 52 от 17.09.2009 на сумму 368 071 руб. 00 коп. В соответствии с указанным контрактом истец выплатил ООО «Промарсенал» аванс в размере 30% от суммы поставляемого товара, что составило 110 422 руб. 00 коп. Ответчик обязан был поставить оборудование до 02.10.2009, однако до настоящего времени не выполнил своих обязательств.
 
    Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2010 дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Промарсенал» о взыскании задолженности по контракту в сумме 110 422 руб. 00 коп. и расторжении государственного контракта передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики суд Чувашской Республики.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, на основании выигранного запроса котировок 17.09.2009 между сторонами был заключен государственный контракт № 52 на поставку вычислительной, оргтехники, коммуникационного и периферийного оборудования для нужд истца согласно приложению № 1 к указанному контракту.
 
    Пунктом 2.1 контракта стоимость поставки товара поставщиком определена в размере 368 071 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар в полном объеме до 02.10.2009.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 6.2 контракта заказчик обязуется оплатить поставленный товар по факту поставки. Заказчик по соглашению сторон может выплатить поставщику аванс в размере 30% от суммы поставляемого товара.
 
    Во исполнение данного условия истец перечислил ответчику аванс в сумме 110 421 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением       № 49896 от 25.09.2009, выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03681259510 и ответчиком не оспаривается.
 
    Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что расторжение указанного государственного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил своих обязательств по поставке товара в соответствии с государственным контрактом № 52 от 17.09.2009.
 
    Письмом от 10.02.2010 № 495/01-02 истец уведомил ответчика о неисполнении последним своих обязательств, предложил возвратить полученный аванс в сумме 110 421 руб. 30 коп. и расторгнуть государственный контракт № 52 от 17.09.2009 по соглашению сторон.
 
    Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий государственного контракта № 52 от 17.09.2009 не выполнил своих обязательств по поставке товара. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что                   ООО «Промарсенал» нарушило условия государственного контракта № 52  от 17.09.2009, данные нарушения носят существенный характер и в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для расторжения контракта.
 
    Поскольку ответчик получил аванс в размере 110 422 руб. 00 коп., а поставка товара, предусмотренная государственным контрактом, осуществлена не была, требования истца о возврате аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть государственный контракт на поставку № 52 от 17.09.2009, заключенного между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет», зарегистрированного 18.12.2009 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска за основным государственным регистрационным номером 1027301160226, расположенного по адресу:                  г. Ульяновск, ул. Северный Венец, д. 32 и обществом с ограниченной ответственностью «Промарсенал», зарегистрированного 16.12.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, за основным государственным регистрационным номером 1022101148662, расположенного по адресу: Чувашская Республика,                      г. Чебоксары, ул. И.Я. Яковлева, д. 8А.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промарсенал», зарегистрированного 16.12.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, за основным государственным регистрационным номером 1022101148662, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                       ул. И.Я. Яковлева, д. 8А, в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет», зарегистрированного 18.12.2009 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска за основным государственным регистрационным номером 1027301160226, расположенного по адресу:                  г. Ульяновск, ул. Северный Венец, д. 32, долга в сумме 110 422 руб. 00 коп. (Сто десять тысяч четыреста двадцать два руб. 00 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312 руб. 34 коп. (Восемь тысяч триста двенадцать руб. 34 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  А.А. Афанасьев