Решение от 19 августа 2010 года №А79-7053/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7053/2010
 
    19 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины», г. Канаш Чувашской Республики,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 19.11.2009,
 
    заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Русметпром»,               г. Москва,
 
    при участии:
 
    от истца – Гаврилова А.В. по доверенности от 11.01.2010 № 3,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» (далее – истец, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 19.11.2009.
 
    Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем 19.11.2009 вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 115 629 руб. 85 коп. Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым финансовым положением общества, наличием крупной задолженности перед кредиторами, а также задолженности по уплате налогов и сборов.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Судебный пристав-исполнитель, представители Управления Федеральной службы судебных пристава по Чувашской Республике и взыскателя в судебное заседание не явились.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, представителей заинтересованного лица и взыскателя.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.11.2009 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 21/11/39342/8/2009о взыскании 1 651 855 руб. 12 коп. задолженности в пользу ООО «Русметпром».
 
    Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    В связи с неисполнением в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, 19.11.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 115 629 руб. 85 коп.
 
    Частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Согласно части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно отчёту о прибылях и убытках ООО «ХК «Канашские машины» за 2009 год чистый убыток составил 7 724 тыс. руб., тогда как за 2008 год имелась прибыль в сумме 4 182 тыс. руб.
 
    В соответствии с представленным бухгалтерским балансом за 1 квартал 2010 года кредиторская задолженность Общества составляет 46 898 тыс. руб.. Имеется задолженность перед персоналом, по налогам, сборам и по взносам в государственные внебюджетные фонды.
 
    В соответствии с отчётом о прибылях и убытках за 1 полугодие 2010 года чистый убыток Общества составил 1 856 тыс. руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждают, что имущественное положение Общества не позволяло в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства уплатить сумму задолженности в полном объёме.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение Общества, суд приходит к выводу, что это обстоятельство является существенным, и считает возможнымуменьшить размер исполнительского сбора на одну четвёртую часть до 86 722 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» удовлетворить.
 
    Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Канашские машины» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Канашского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 19.11.2009 (исполнительное производство № 21/11/33179/8/2010), уменьшить на одну четвертую часть – до 86 722 руб. 39 коп. (восьмидесяти шести тысяч семисот двадцати двух руб. 39 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко