Решение от 29 октября 2014 года №А79-7052/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7052/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
 
    судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка", ОГРН 1112134000615, ИНН 2123012240, 429330, Чувашская Республика, г. Канаш,
ул. Московская, 13,
 
    к индивидуальному предпринимателю Васильевой Татьяне Сергеевне, ОГРНИП 304213415600067, ИНН 212300543726, Чувашская Республика,
 
    о взыскании 23148,80 руб.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Канашская городская ярмарка" (далее – истец, ОАО "Канашская городская ярмарка") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Татьяне Сергеевне (далее – ответчик, ИП Васильева Т.С.) о взыскании 23148,80 руб., в том числе 16433,0 руб. долга, 6715,80 руб. неустойки.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, предусмотренной договорами о предоставлении торгового места на Ярмарке от 01.01.2013 № 258 и от 01.01.2014 № 262.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    18.09.2014 от истца поступило заявление, в котором ОАО "Канашская городская ярмарка" просило принять увеличение размера исковых требований до 23369,96 руб., в том числе 16889,50 руб. долга, 6480,46 руб. неустойки за период с 01.02.2014 по 30.03.2014.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.01.2013 ОАО "Канашский городской рынок" (организатор ярмарки) и
ИП Васильева Т.С. (участник ярмарки) заключили договор № 258 о предоставлении торгового места на Ярмарке, по условиям которого организатор ярмарки предоставляет, а участник ярмарки принимает во временное пользование торговое место № 20А ряд 13 площадью 4 кв.м., расположенное на территории
ОАО "Канашский городской рынок" по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Московская, д. 13, для торговли промышленными товарами.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование рабочим местом участник ярмарки оплачивает организатору ярмарки в течение срока действия договора цену договора о предоставлении торгового места на ярмарке в кассу предприятия или контролеру. Платежи вносятся строго в кассу по наличному расчету или перечислением на расчетный счет организатора ярмарки с 20 по 30 число ежемесячно, предоплатой на один месяц вперед.
 
    Договор заключен на срок 12 месяцев с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 5.1 договора).
 
    Факт передачи торгового места истцом ответчику сторонами не оспаривается.
 
    По распоряжению Администрации города Канаш Чувашской Республики от 11.02.2013 № 53 ОАО "Канашская городской рынок" переименовано в
ОАО "Канашская городская ярмарка".
 
    01.01.2014 ОАО "Канашская городская ярмарка" (организатор ярмарки) и ИП Васильева Т.С. (участник ярмарки) заключили договор № 262 о предоставлении торгового места на Ярмарке, по условиям которого организатор ярмарки предоставляет, а участник ярмарки принимает во временное пользование торговое место № 19 ряд 13 площадью 4 кв.м., расположенное на территории
ОАО "Канашская городская ярмарка" по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Московская, д. 13, для торговли промышленными товарами.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование рабочим местом участник ярмарки оплачивает организатору ярмарки цену договора в размере
3731,0 руб. ежемесячно. Оплата производится участником ярмарки ежемесячно в порядке предварительной оплаты в срок с 20 по 30 числа каждого месяца за следующий календарный месяц.
 
    Договор заключен с 01.01.2014 по 30.11.2014 (пункт 5.1 договора).
 
    Факт передачи торгового места истцом ответчику сторонами не оспаривается.
 
    31.03.2014 между ОАО "Канашская городская ярмарка" и
ИП Васильевой Т.С. подписано соглашение о расторжении договора № 262 о предоставлении торгового места на Ярмарке с момента подписания данного соглашения. В пункте 3 соглашения стороны указали, что на момент расторжения договора задолженность ИП Васильевой Т.С. перед ОАО "Канашская городская ярмарка" составляет 23148,80 руб., в том числе: за ноябрь 2013 года – 1520,0 руб.; за декабрь 2013 года – 3720,0 руб.; за январь 2014 года – 3731,0 руб.; за февраль 2014 года – 3731,0 руб.; за март 2014 года – 3731,0 руб.; неустойка – 6715,80 руб.
 
    27.05.2014 ОАО "Канашская городская ярмарка" направило
ИП Васильевой Т.С. претензию от 26.05.2014 № 162 с требованием погасить задолженность и неустойку в общей сумме 24868,10 руб. в десятидневный срок со дня получения претензии.
 
    Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам от 01.01.2013 № 258 и от 01.01.2014 № 262, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" данный Закон регулирует отношения, связанные с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а также права и обязанности лиц, осуществляющих указанную деятельность.
 
    Статья 2 ФЗ от 30.12.2006 №271-ФЗ предусматривает, что, правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за ноябрь и декабрь 2013 года по договору от 01.01.2013 № 258 составила 5840,0 руб., за январь – март 2014 года по договору от 01.01.2014 № 262 – 11049,50 руб.
 
    Задолженность в указанных суммах подтверждается двусторонним соглашением от 31.03.2014 № 262 о расторжении договора.
 
    Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 16889,50 руб. долгаявляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 6480,46 руб. неустойки за период с 01.02.2014 по 30.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.1 договора за нарушение срока оплаты участник ярмарки оплачивает организатору ярмарки неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Нарушение сроков исполнения обязательства подтверждено материалами дела.
 
    Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой Татьяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" 25369 (Двадцать пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 96 коп., в том числе 16889 (Шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп. долга, 6480 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 46 коп. неустойки за период с 01.02.2014 по 30.03.2014, 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                   С.Ю. Яхатина