Определение от 15 октября 2014 года №А79-7052/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7052/2013
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. рассмотрел заявление от 15.10.2014
 
    конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича, г. Чебоксары
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по заявлению
 
    конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича, г. Чебоксары
 
    об обязании должника передать имущество
 
    по делу по заявлению
 
    казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики", г. Чебоксары
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Захарову Александру Ивановичу,  д. Кудеснеры Урмарского района Чувашской Республики
 
    о признании банкротом
 
    без участия лиц, участвующих в деле.
 
 
    Казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" обратилось в суд с заявлением о признании крестьянского (фермерского) хозяйства Захарова Александра Ивановича банкротом.
 
    Решением от 09 декабря 2013 года суд признал крестьянское (фермерское) хозяйство Захарова Александра Ивановича банкротом, открыл в отношении указанного хозяйства конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил Таланцева Максима Павловича.
 
    Конкурсный управляющий Таланцев Максим Павлович обратился в суд с заявлением об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Захарова Александра Ивановича передать имущество должника в виде земельного участка, трактора, автомобиля и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Суд определением от 14.10.2014 отложил судебное заседание по данному спору на 30 октября 2014 года.
 
    15.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Захарову Александру Ивановичу распоряжаться (отчуждать, обременять) свои доли в паевом (уставном) капитале СПССОК «Хаймат» и автомобилем марки «RenaultEspace2.2», 2005 года выпуска, в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 7 по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении доли Захарова Александра Ивановича в паевом (уставном) капитале СПССОК «Хаймат», а также в виде запрета ГИБДД МВД России по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки «RenaultEspace2.2», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Т338АТ 21, VINVF1JKOHA632045499.
 
    В соответствии со статьями 32 и 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 93 АПК РФ ходатайство заявителя об обеспечении заявления  рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе.
 
    Суд полагает, что заявление конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению исходя из следующего:
 
    в соответствии со статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом; арбитражный суд по заявлению лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, либо иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявления, предусмотренные АПК РФ.
 
    Согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Таланцев Максим Павлович относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника крестьянского (фермерского) хозяйства Захарова Александра Ивановича.
 
    Согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11,:
 
    - обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба;
 
    - обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты.
 
    Следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения;
 
    - в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ; при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц; кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
 
    По мнению суда, непринятие в настоящее время заявленных обеспечительных мер, в том числе в виде запрета Захарову Александру Ивановичу распоряжаться (отчуждать, обременять) своей долей в паевом (уставном) капитале СПССОК «Хаймат» и автомобилем марки «RenaultEspace2.2», приведет к невозможности, затруднению возврата спорного имущества должника в конкурсную массу по настоящему делу в случае удовлетворения принятого судом к производству заявления конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича к Захарову Александру Ивановичу об обязании передать имущество должника, может причинить значительный ущерб кредиторам, ФНС России и заявителю конкурсному управляющему Таланцеву Максиму Павловичу, имеющему право на получение вознаграждения за счет имущества должника.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего Таланцева Максима Павловича удовлетворить.
 
    Запретить Захарову Александру Ивановичу, 14 апреля 1983 года рождения, зарегистрированному по адресу Чувашская Республика, пос. Урмары, ул. Крупской, дом 13, распоряжаться (отчуждать, обременять) своей долей в паевом (уставном) капитале сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового обслуживающего кооператива «Хаймат», ИНН 2114903024, юридический адрес 429404, Чувашская Республика, Урмарский район, дер. Кудеснеры, ул. Спортивная, дом 12, и автомобилем марки «RenaultEspace2.2», 2005 года выпуска, rocдарственный регистрационный знак Т338АТ 21, VINVF1JKOHA632045499.
 
    Запретить Межрайонной ФНС России № 7 по Чувашской Республике, 429900, г. Цивильск, ул. Терешковой, дом 5а,производить регистрационные действия в отношении доли Захарова Александра Ивановича 14 апреля 1983 года рождения, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, пос. Урмары, ул. Крупской, дом 13, в паевом (уставном) капитале сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового обслуживающего кооператива «Хаймат», ИНН 2114903024, юридический адрес 429404, Чувашская Республика, Урмарский район, дер. Кудеснеры, ул. Спортивная, дом 12.
 
    Запретить Управлению ГИБДД МВД России по Чувашской Республике,                   г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, дом 37, производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки «RenaultEspace2.2», 2005 года выпуска, rocдарственный регистрационный знак Т338АТ 21, VINVF1JKOHA632045499, зарегистрированного за Захаровым Александром Ивановичем, 14 апреля 1983 года рождения, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, пос. Урмары, ул. Крупской, дом 13.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.П. Николаев