Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7050/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7050/2010
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2010.
В полном объеме решение изготовлено 10.09.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Арман"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"
о взыскании 173738.12 руб.
при участии:
от истца – Арсентьева Н.А. по доверенности от 01.02.2010 № 1ю,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арман" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (далее – ответчик) 165 950 руб. долга, 7 788 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 30.06.2010 и с 01.07.2010 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ему по товарной накладной от 24.11.2009 № 195.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика долг в размере 165 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 02.07.2010 в размере 7 788 руб. 12 коп. и с 03.07.2010 по день фактической оплаты долга.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Истец по товарной накладной от 24.11.2009 № 195 передал ответчику товар (муку) на сумму 235 950 руб.
Платежными поручениями от 14.04.2010 № 00051 и от 21.06.2010 № 000847 ответчик произвел оплату товара, полученного по указанной товарной накладной, в сумме 70 000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате товара, полученного по указанной товарной накладной, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товара без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной от 24.11.2009 № 195.
Цена товаров указанная в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарной накладной от 24.11.2009 № 195, составил в сумме 165 950 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 165 950 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 788 руб. 12 коп. за период с 25.11.2009 по 02.07.2010 и с 03.07.2010 по день фактической оплаты долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарной накладной от 16.02.2010 № 2125, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2009 по 02.07.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
С 01.07.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 165 950 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг от 08.06.2010, акт выполненных работ от 02.07.2010 № 1, расходный кассовый ордер на сумму 10 000 руб.
Исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, сложности дела, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, суд заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в размере 5 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит ответчика.
При обращении с иском в суд истцу определением от 06.07.2010 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101271720, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арман", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гремячевский проезд, д. 7, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130005978, 165 950 рублей (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) долга, 7 788 рублей 12 копеек (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 12 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 02.07.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 03.07.2010 с суммы долга 165 950 рублей до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75 %, 5 000 рублей (десять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101271720, в доход федерального бюджета 6 212 рублей 14 копеек (шесть тысяч двести двенадцать рублей 14 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
