Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7049/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7049/2010
16 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Еремеевой Елене Валерьевне, г. Новочебоксарск,
о взыскании 1714.00 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Еремеевой Елене Валерьевне, г. Новочебоксарск, о взыскании 1714 руб., в том числе 1680 руб. долга и 34 руб. пени за период с 21.06.2010 по 30.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора от 05.11.2009 № 21.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Колорит" (рекламист) и ИП Еремеевой Е.В. (рекламодатель) заключен договор №21 на размещение рекламы в печатном издании, согласно которому рекламист размещает в журнале «Риэлтор», распространяемый в г. Чебоксары и г. Новочебоксарске 4 раза в месяц рекламные материалы рекламодателя в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты №465 от 16.11.2009, №500 от 15.12.2009 на общую сумму 1680 руб., выпуски печатного издания (л.д. 14- 19).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При отсутствии предоплаты, рекламодателем вносится 50% от стоимости договора в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора. Основанием для окончательного расчета являются оригиналы счета-фактуры и актов выполненных работ за каждый отчетный период, которые оплачиваются в течение 5-ти банковских дней с момента выхода последней публикации (пункт 2.6 договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1680 руб.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1680 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
Согласно пункту 2.8 договора при нарушении сроков оплаты начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании 34 руб. пени за период с 21.06.2010 по 30.06.2010.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремеевой Елены Валерьевны, 15.12.1972 года рождения, ОГРНИП 307212432600029, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул.Солнечная, д. 4, кв. 51, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колорит", г. Чебоксары, 1714,0 руб., в том числе 1680.0 руб. долга, 34,0 руб. пени за период с 21.06.2010 по 30.06.2010,
Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремеевой Елены Валерьевны, 15.12.1972 года рождения, ОГРНИП 307212432600029, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д. 4, кв. 51, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
