Решение от 25 августа 2010 года №А79-7048/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7048/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Витязь-М", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 116352.00 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Витязь-М" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру" о взыскании 116352 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг по договору №066-10-А от 17.03.2010 за период с 17.03.2010 по 30.06.2010.
 
    Истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.03.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Печати.ру" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Витязь-М" (исполнитель) заключен договор №066-10-А на оказание охранных услуг.
 
    По условиям договора (раздел 1) исполнитель обязуется оказать заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объекте заказчика – Незавершенный строительством объект по адресу: г.Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, 48-в), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пропускной и внутриобъектовый режим на объекте устанавливается заказчиком. Режим охраны, количество постов охраны и работников определяется в Приложении №1 к настоящему договору.
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 5.3 договора стоимость услуг исполнителя ежемесячно составляет 60 руб. 60 коп. без НДС в час за работу одного сотрудника охраны.
 
    Расчет за выполнение исполнителем возложенных на него настоящим договором обязательств заказчик производит в течение 5 календарных дней на основании счета и акта оказанных услуг, в котором указывается вид оказанных услуг и их стоимость, исходя из почасовой тарифной ставки, указанной в п. 5.3 договора (пункт 5.4 договора).
 
    Как следует из раздела 6 договора, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате после подписания соответствующего акта оказанных услуг.
 
    В подтверждение факта оказания услуг по договору №066-10-А от 17.03.2010 истцом в материалы дела представлены двусторонние акты: №46 от 31.03.2010 на сумму 14544 руб., №65 от 30.04.2010 на сумму 32966 руб. 40 коп., №82 от 31.05.2010 на сумму 35875 руб. 20 коп., №100 от 30.06.2010 на сумму 32966 руб. 40 коп., на общую сумму 116352 руб.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем долг составил 16352 руб., что подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Между тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2010 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимер" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру", возбуждено производство по делу №А79-4414/2010.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2010 по тому же делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру" введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме 83385 руб. 60 коп., т.е. за март-май 2010 года, не являются текущими платежами и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В силу вышеназванных норм закона исковое заявление в части взыскания 83385 руб. 60 коп. долга следует оставить без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 32966 руб. 40 коп. за июнь 2010 года суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения, уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4490 руб. 56 коп. платежным поручением №169 от 01.07.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру", г. Чебоксары, ОГРН 1062130009380, в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Витязь-М", г. Чебоксары, ОГРН 1082130008751, 32966 руб. 40 коп. долга, 1272 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требование в части взыскания 83385 руб. 60 коп. долга оставить без рассмотрения.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Витязь-М", г. Чебоксары, ОГРН 1082130008751, возвратить из федерального бюджета 3218 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №169 от 01.07.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина