Решение от 16 августа 2010 года №А79-7047/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7047/2010
 
    16 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2010. Полный текст решения изготовлен 16.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Текстильмаш», г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу «Промтрактор», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1000000 руб.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Самара-Текстильмаш»,
г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – Анисимовой Н.В. по доверенности от 23.12.2009 № 36/1249,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Текстильмаш» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Промтрактор» (далее – ответчик) о взыскании 1000000 руб. долга.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного ему обществом с ограниченной ответственностью «Самара-Текстильмаш» по товарной накладной от 27.08.2009
№ 83 в рамках договора от 25.02.2009 № 1/31589, перед новым кредитором – открытым акционерным обществом «Текстильмаш» – по договору уступки права требования от 30.09.2009.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Самара-Текстильмаш» (далее – третье лицо).
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уменьшив цену иска до 500000 руб. в связи с уплатой ответчиком 500000 руб. путем перечисления денежных средств платежным поручением от 07.07.2010 № 769.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило факт заключения с истцом договора уступки от 30.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между ООО «Самара-Текстильмаш» (поставщиком) и ОАО «Промтрактор» (покупателем) заключен договор от 25.02.2009 № 1/31589 (на условиях протокола разногласий), согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    На основании пунктов 3.2.1. 3.2.2 договора оплата продукции производится в следующем порядке:
 
    - 50 процентов предварительная оплата,
 
    - оставшаяся часть по факту приемки в течение 20 банковских дней.
 
    Наименование, количество и цена товара сторонами согласованы в спецификациях от 22.01.2009 № 1 и № 2.
 
    В рамках принятых на себя обязательств ООО «Самара-Текстильмаш» по товарной накладной от 27.08.2009 № 83 поставило ОАО «Промтрактор» товар на общую сумму 1524081 руб. 85 коп.
 
    30 сентября 2009 года ООО «Самара-Текстильмаш» (первоначальный кредитор) и ОАО «Текстильмаш» (новый кредитор) заключили договор, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга с ОАО «Промтрактор» в сумме 1000000 руб., возникшего из договора поставки от 25.02.2009 № 1/31589.
 
    О состоявшейся уступке ОАО «Промтрактор» извещено письмом
ООО «Самара-Текстильмаш» от 13.10.2009 № 102.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки права требования от 30.09.2009 не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем право требования задолженности с ОАО «Промтрактор» в сумме 1000000 руб., возникшей из обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 27.08.2009 № 83 в рамках договора поставки от 25.02.2009 № 1/31589, перешло к ОАО «Текстильмаш».
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Платежным поручением от 07.07.2010 № 769 ОАО «Промтрактор» перечислило ОАО «Текстильмаш» 500000 руб.
 
    Доказательства уплаты задолженности в сумме 500000 руб.
ОАО «Промтрактор» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» (г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 26Б, ИНН 2126003074) в пользу открытого акционерного общества «Текстильмаш» (г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1, ИНН 2127009350) долг в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) руб.  Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13000 (Тринадцать тысяч) руб.иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» (г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 26Б, ИНН 2126003074) в пользу открытого акционерного общества «Текстильмаш» (г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1, ИНН 2127009350) долг в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промтрактор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13000 (Тринадцать тысяч) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов