Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7042/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7042/2010
22 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография №1", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Медкнига", г. Москва,
о взыскании 359029,61 руб.,
при участии:
от истца – Нестеровой С.А. по дов. от 18.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография №1", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медкнига", г. Москва, о взыскании 429779 руб. 16 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора на изготовление и поставку полиграфической продукции от 09.01.2008 № 08.
В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 409029 руб.61 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 359029 руб. 61 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
09.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография №1" и обществом с ограниченной ответственностью "Медкнига" заключен договор №08 на изготовление и поставку полиграфической продукции, согласно которому ответчик поручает, а истец берет на себя обязанность выполнить услуги по изготовлению книжной продукции, согласно приложениям (спецификации, протоколы, дополнительные соглашения), являющимися неотъемлемыми частями договора.
Согласно пункту 6.1 договора истец изготавливает, а ответчик принимает и оплачивает продукцию в соответствии с протоколом согласования свободной отпускной цены (приложение к договору).
Оплата тиража производится следующим образом: 50% - предоплата в течение 7 банковских дней с момента выставления счета, 50% - окончательный расчет в течение 55 банковских дней с момента подписания сигнального экземпляра «в свет» (пункт 6.3 договора).
В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела письма-заказы ответчика, протоколы согласования свободной отпускной цены, товарные накладные, счета-фактуры (л.д. 12- 39).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 359029 руб. 61 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 359029 руб. 61 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность частично оплачена после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медкнига", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография №1", г. Чебоксары, 370625,61 руб., в том числе 359029,61 руб. долга, 11596,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
