Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7037/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7037/2010
16 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 16.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне, г. Чебоксары,
о взыскании 10125.00 руб.
при участии:
от истца – Тимченко Т.В., директор,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне о взыскании 10125 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по технической поддержке (ТП) контрольно-кассовой техники согласно договору №53 от 28.01.2009 и техническому обслуживанию весоизмерительных приборов согласно договору №64 от 01.11.2004.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.03.2008 общество с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер" (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Баскакова Вера Николаевна (заказчик) заключили договор №53 на техническую поддержку и ремонт контрольно-кассовой техники.
По условиям договора (пункт 1.1) заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по технической поддержке контрольно-кассовой техники, находящейся в исправном состоянии на предприятии заказчика, согласно прилагаемому к договору перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора.
01.11.2004 теми же сторонами был заключен договор №64 на техническое обслуживание и ремонт весоизмерительных приборов.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, ремонту весоизмерительных приборов, внесенных в Перечень весоизмерительных приборов (Приложение №1).
Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Оценив условия договоров, сложившиеся правоотношения сторон, представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
Как установлено в пункте 1.8 договора №53 от 01.03.2008, стоимость работ определяется действующими ценами исполнителя согласно Прейскуранту.
Расходы по организации и проведению технической поддержки и ремонту контрольно-кассовой техники, перечисленных в Приложении №1 к договору, несет заказчик в виде ежемесячной абонентской платы по Прейскуранту и на основании выставленных счетов-фактур, которая может осуществляться путем акцепта платежного требования исполнителя, либо оплатой заказчика через расчетный счет, либо путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Расчеты по абонентскому обслуживанию производятся заказчиком в срок до 25 числа текущего месяца (пункт 5.1 договора).
Работы по ежеквартальной проверке исправности контрольно-кассовой техники и замене марок-пломб производятся заказчиком путем предварительной 100% оплаты, на основании выставленных счетов-фактур (пункт 5.2 договора).
Как согласовано сторонами в пунктах 1.2 и 4.2 договора №64 от 01.11.2004, стоимость работ оплачивается на основании актов выполненных работ согласно Прейскуранту.
Заказчик оплачивает исполнителю абонентскую плату ежемесячно до 10 числа следующего месяца за предыдущий месяц техобслуживания путем акцепта платежного требования исполнителя. В случае не выставления платежного требования в срок, указанный выше, заказчик обязан перечислить абонентскую плату в течение 5 дней платежным поручением на расчетный счет или внести наличными в кассу исполнителя (пункт 4.1 договора).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение оказания услуг по договорам истцом представлены акты на выполнение технического обслуживания, технической поддержки, на оплату которых выставлены счет-фактуры (л.д.20-39).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договорам №53 от 01.03.2008 и №64 от 01.11.2004 надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично путем перечисления денежных средств платежными поручениями и внесением наличных денежных средств по приходным кассовым ордерам (л.д.52-85), вследствие чего за ним образовался долг в сумме 10125 руб.
Наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании 10125 руб. долга суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №1113 от 01.07.2010 в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны, г. Чебоксары ОГРНИП 304212818200081, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер", г. Чебоксары ОГРН 1022101142172, 10125 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
