Решение от 27 октября 2014 года №А79-7029/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-7029/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7029/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", Россия, 428006, г.Чебоксары, Чувашская Республика, Хозяйственный проезд, д. 3
 
    к открытому акционерному обществу "Племенная птицефабрика "Урмарская", Россия, 429409, Урмарский р-н, д.Старые Урмары, Чувашская Республика, ул.Школьная, 17
 
    о взыскании 608290 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Мечтанова А.В. (по доверенности от  22.05.2012),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Племенная птицефабрика "Урмарская" (далее ответчик) о взыскании о взыскании 608290 руб. 70 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга №47 от 07.05.2008.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №47, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанную в заявке лизингополучателя продукцию машиностроения, соответствующую передовым научно-техническим достижениям. Выбор продавца (поставщика) предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (пункт 1.1 договора).
 
    Предметом лизинга является комбайн зерноуборочный РСМ-142 ACROS-530 зав. №000380 дата выпуска 2008 (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора лизингополучатель приобретает право владения и пользования предметом лизинга с момента подписания сторонами акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 7 лет: с 07.05.2008 по 07.05.2015 (пункт 1.4 договора).
 
    Согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) №47 от 07.05.2008 предмет лизинга передан лизингополучателю.
 
    Общая сумма лизинговых платежей составляет 4523262 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 18% 689989 руб. 25 коп. (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) (параграф 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу подпунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона №164-ФЗ от 09.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей за ним образовалась задолженность в размере 608290 руб. 70коп.
 
    Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Племенная птицефабрика "Урмарская" в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" 608290 руб. 70 коп. долга за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 и 15166 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать