Решение от 30 октября 2014 года №А79-7028/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7028/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «РТК-Конвейер» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» 
 
    о взыскании 442 742 руб. 64 коп.
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «РТК-Конвейер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 409 742 руб. 64 коп., транспортных расходов в сумме 33 000 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 102 от 13.01.2014 и транспортных услуг согласно транспортной накладной от 16.01.2014 в рамках  договора поставки № 00124 (2013-7527) от 08.10.2013.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08 октября 2013 года обществом с ограниченной ответственностью          «РТК-Конвейер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (покупатель) заключен договор поставки № 00124 (2013-7527), по условиям которого поставщик в течение действия договора обязуется поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - товар), согласованную в соответствующих спецификациях к договору, и передавать ее в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и заключенных к нему спецификаций, которые после их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью.
 
    Цена товара, условия и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора, согласно которому цена поставляемого товара по договору согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к договору.
 
    В спецификации № 1 к договору поставки № 00124 (2013-7527) от 08.10.2013 указана общая сумма продукции – 3 411 684 руб. 09 коп.; срок оплаты продукции по каждой очереди – предоплата 30%, оставшиеся 70% по факту готовности товара к отгрузке. Условия поставки (доставки) – самовывоз, доставка транспортной компанией за счет покупателя.
 
    В подтверждение исполнения поставщиком своих обязательств в рамках данного договора, в материалы дела представлена товарная накладная                    от 13.01.2014 № 102 на сумму 1 172 689 руб. 61 коп., подписанная обеими сторонами.
 
    Ответчик внес предоплату товара в размере 762 946 руб. 97 коп. платежным поручением от 31.10.2013 № 826.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца
с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки № 00124 (2013-7527) от 08.10.2013, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации            по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать
в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная законом и договором поставки № 00124 (2013-7527)         от 08.10.2013 обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 409 742 руб. 64 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик
на момент разрешения судом спора не представил.
 
    В подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6.1 договора, в материалы дела представлена претензия от 14.03.2014, квитанция от 14.03.2014 № 3100945713.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 409 742 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, доставка товара покупателю составила 33000 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 16.01.2014 № 1 и транспортной накладной от 16.01.2014.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты истцу транспортных расходов в размере 33 000 руб. 00 коп., следовательно, данное обязательство ответчиком не исполнено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (ИНН 2127318422, ОГРН 1022100966997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК-Конвейер»  (ИНН 3665084285, ОГРН 1113668031454) долг в сумме 409 742 руб. 64 коп., транспортные расходы            в сумме 33 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 854 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Афанасьев