Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А79-7019/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7019/2010
24 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 24.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Чебоксары,
о взыскании 32480.00 руб.,
при участии:
от истца – Макаричевой Р.Н.,
установил:
Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о взыскании 33527 руб. 73 коп. неустойки за период с 20.09.2009 по 16.10.2009.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных условиями заключенного сторонами государственного контракта №7 от 27.04.2009.
В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 32480 руб., составляющих сумму неустойки за период с 20.09.2009 по 16.10.2009. Требования по существу поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Копия определения суда от 21.07.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, Дорожный проезд, 12, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.04.2009 Управлением Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (подрядчик) заключен государственный контракт №7, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта Шумерлинского районного (городского) суда, расположенного по адресу: г.Шумерля, ул.Щербакова, 3.
Согласно пункту 5.1 контракта работы должны быть начаты в течение 3-х календарных дней с момента заключения настоящего контракта и должны быть завершены до 20 сентября 2009 года.
В материалах дела содержатся акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, свидетельствующие о том, что предусмотренные спорным договором работы были выполнены ответчиком с просрочкой конечного срока выполнения работ (л.д.23-61).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
В пункте 9.2 государственного контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Неустойка начисляется, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту установлен, требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Чебоксары ОГРН 1032127013380, в пользу Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии, г. Чебоксары ОГРН 1022101150565, 32480 руб. неустойки за период с 20.09.2009 по 16.10.2009, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
