Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7014/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7014/2010
15 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества Консалтинговая фирма "Аудит-Консалтинг", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Энергетик", г. Чебоксары,
о взыскании 18813.65 руб.,
при участии:
от истца – Алексеева А.Н. по дов. от 06.03.2010 № 18,
установил:
закрытое акционерное общество Консалтинговая фирма "Аудит-Консалтинг", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Энергетик", г. Чебоксары, о взыскании 18813 руб. 65 коп., в том числе 15000 руб. долга и 3813 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2007 по 30.06.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 15.01.2007 № 09/07 бу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.01.2007 между закрытым акционерным обществом Консалтинговая фирма "Аудит-Консалтинг" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Корпорация "Энергетик" (заказчик) заключен договор № 09/07бу на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонний акт приема-передачи от 03.04.2007 на сумму 15000 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Расчет по договору производится в течение трех банковских дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ путем безналичного перечисления сумм оплаты на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 15000 руб., что подтверждается актом сверки от 15.06.2009.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 15000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3813 руб. 65 коп. за период с 07.04.2007 по 30.06.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация "Энергетик", г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества Консалтинговая фирма "Аудит-Консалтинг", г. Чебоксары, 20813,65 руб., в том числе 15000,0 руб. долга, 3813,65 руб. процентов за период с 07.04.2007 по 30.06.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины. С 01.07.2010 начисление процентов производить на сумму 15000,0 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
