Решение от 30 августа 2010 года №А79-7008/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7008/2010
 
    30 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"
 
    к открытому акционерному обществу "Альфастрахование"
 
    о взыскании 79368.17 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Никитина Владимира Ильича,
 
    при участии:
 
    от истца: Емельяновой О.Г. по доверенности № 145 от 10.12.2009,
 
    от ответчика: Ефимовой В.Л. по доверенности №113/10 от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (ответчик) о взыскании 61 563 руб. 90 коп. страхового возмещения, 17 804 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.11.2009 по 30.06.2010.
 
    Иск мотивирован тем, что в рамках заключенного договора страхования от 13.09.2008 (полис № АТС/1200/156134) истец в соответствии со страховым актом № 116-А1096/09 от 19.08.2008 перечислил                   Адрианову С.С. 61 563 руб. 90 коп. страхового возмещение в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортное происшествие 02.07.2009 с участием автомобилей ВАЗ-21140, государственный номер С 176 ВН 21, под управлением Тюленева А.А., и Hyundaiaccent, государственный номер А 026 EX, под управлением Андрианова А.А. В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что у ответчика отсутствуют доказательства заключения договора страхования с Никитиным Владимиром Ильичом и выдачи полиса ОСАГО. Полис передан агенту ответчика по акту приема-передачи №291/08 от 23.10.2008 года, однако страховая премия ответчику от агента не поступила, связаться с последним ответчик не может.
 
    Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие 3-го лица.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом и Андриановым Степаном Сергеевичем заключен договор страхования транспортного средства (Hyundaiaccent, государственный номер А 026 EX) на срок с 13.09.2008 по 12.09.2009 (полис № АТС/1200/156134).
 
    В рамках заключенного договора истцом на основании страхового акта от 19.08.2009 № 116-А1096/09, расходных документов произведена выплата страхового возмещения по платежному поручению от 28.08.2009 № 02297 в размере 63 340 руб. 90 коп., в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортное происшествие 02.07.2009 на 961 км автодороги М7.
 
    Согласно постановлению по делу о наложении административного штрафа 21 серии 99 № 558329, справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2009 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Тюленев Андрей Александрович, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования, полис ОСАГО ВВВ № 0470340168.
 
    В соответствии со справкой к заказ-наряду №АМ3Н008769 от 31.07.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundaiaccent, государственный номер А 026 EX, составляет 63 340 руб. 90 коп., величина ущерба 61 563 руб. 90 коп.
 
    Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности Тюленева Андрея Александровича, виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании                61 563 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 17 804 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.11.2009 по 30.06.2010.
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Возражения ответчика суд не принимает в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела сведения о номере страхового полиса ВВВ № 0470340168 и страховщике гражданской ответственности виновника ДТП (ОАО "Альфастрахование") содержатся постановлении по делу о наложении административного штрафа 21 серии 99 № 558329, справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2009 (л.д. 9-10). Оснований не доверять сведениям, указанным в справке, постановлении, у суда не имеется.
 
    Более того, в материалах дела имеется акт от 23.10.2008 № 291/08, свидетельствующий передачу агенту ответчика Никитиной Алесе Владимировной, действующей на основании агентского договора от 07.05.2007 № 22/07, страхового полиса ВВВ № 0470340168 (л.д. 36-38).
 
    Данное обстоятельство также подтверждено пояснениями представителя ответчика.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о том, что страховой полис ВВВ № 0470340168 ответчиком не выдавался, суду не представлено.
 
    Отсутствие у ответчика доказательств внесения 3-им лицом страховой премии, сведений о выдаче полиса 3-му лицу, не свидетельствует о незаключенности договора ОСАГО и не является основанием для освобождения страховщика от ответственности при наступлении страхового случая в силу Закона об ОСАГО. При этом, ответчик не лишен возможности взыскать страховую премию со страхователя, в случае ее не выплаты, а также разрешить правоотношения с агентом на основании агентского договора №22/07.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 61 563 руб. 90 коп. страхового возмещения, 17 804 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.11.2009 по 30.06.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Альфастрахование" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"               61 563 руб. 90 коп. страхового возмещения, 17 804 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.11.2009 по 30.06.2010, 3 174 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова