Решение от 23 августа 2010 года №А79-7003/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7003/2010
 
    23 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне
 
    о взыскании 138677.99 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Тишаковой Л.А. по доверенности от 18.03.2010,
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны (далее – ответчик) долга в размере 128 985 руб. 20 коп., неустойки в размере 3 712 руб. 57 коп. за период с 25.05.2010 по 28.06.2010 и далее по день вынесения арбитражным судом решения по данному делу, процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после вынесения арбитражным судом решения по данному делу до дня фактической уплаты суммы долга.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику на основании договора поставки от 24.12.2009 №  46/10 по товарным накладным от 19.05.2010 № 3335, от 21.05.2010 № 3421, от 25.05.2010 № 3480, от 26.05.2010 № 3526.
 
    Представитель истца в заседании суда уточнил требования, просил взыскать с ответчика долг в размере  128 985 руб. 20 коп., неустойку в размере 9 692 руб. 79 коп. за период с 25.05.2010 по 18.08.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 до дня фактической уплаты суммы долга.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее  закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    24.12.2009 между сторонами был заключен договор № 46/10, по условиям которого истец обязался поставить ответчику продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить эту продукцию.
 
    Во исполнение условий договора от 24.12.2009 № 46/10 истец по товарным накладным от 19.05.2010 № 3335, от 21.05.2010 № 3421, от 25.05.2010 № 3480, от 26.05.2010 № 3526 передал ответчику товар на общую сумму 135 450 руб.
 
    Претензией от 04.06.2010 № 07-04/109 истец просил ответчика погасить основной долг в размере 128 985 руб. 20 коп. и договорную неустойку начиная с 25.05.2010  по день фактического исполнения обязательства. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 24.12.2009 № 46/10, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 5.2 договора от 24.12.2009 № 46/10 стороны предусмотрели, что товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 банковских дней со дня его получения. 
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 128 895 руб. 20 коп.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 128 985 руб. 20 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 25.05.2010 по 18.08.2010 в размере 9 692  руб. 79 коп.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    В пункте 6.1 договора от 24.12.2009 № 46/10 стороны предусмотрели, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы не исполненных и (или) ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 24.12.2009 № 46/10, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.05.2010 по 18.08.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 9 692 руб. 79 коп. за период с 25.05.2010 по 18.08.2010.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса начиная с 19.08.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    С 19.08.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 128 985 руб. 20 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны, 28.11.1959 года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 61, кв. 14, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212818200081, в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Соляное, д. 1, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101134758, 128 985 рублей 20 копеек (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 20 копеек) долга, 9 692 рубля 79 копеек (девять  тысяч шестьсот девяносто два рубля 79 копеек) неустойки за период с 25.05.2010 по 18.08.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 19.08.2010 с суммы долга 128 985 рублей 20 копеек (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 20 копеек) до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, 4 980 рублей 93 копейки (четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей 93 копейки) расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны, 28.11.1959 года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 61, кв. 14, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212818200081 в доход федерального бюджета 179 рублей 40 копеек (сто семьдесят девять рублей 40 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева