Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7001/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7001/2010
01 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Ч"
к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Канашский"
о взыскании 349 552 руб.
при участии:
от истца: Усачевой Н.А. по доверенности от 22.06.2010,
от ответчика: Григорьева А.Ю. по доверенности от 12.07.2010 № 112/10,
общество с ограниченной ответственностью "Зодчий-Ч" (истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Канашский" (ответчик) о взыскании 317 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 32 552 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 15.06.2010.
Иск мотивирован тем, что истцом в счет будущего вступления в члены кооператива перечислил ответчику 317 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 20 от 27.01.2009, № 19 от 27.01.2009, № 29.01.2009, приходному кассовому ордеру № 2 от 18.02.2009. Истом направлено письмо от 24.11.2009 с требованием подтвердить членство в сельскохозяйственном потребительском сбытовом кооперативе "Канашский". Ответчиком подтверждение не представлено, истец в члены кооператива не зачислен. Претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика долг признал, оспорил представленный истцом расчет процентов, указав, что проценты подлежат начислению с претензию с 09.12.2009, следующего дня после дня установленного в претензии. Подтвердил факт того, что заявление от истца о вступлении в члены кооператива не поступало, решение о принятии его члены кооператива не выносилось.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Предметом спора является взыскание с ответчика денежных средств, перечисленных истцом по платежным поручениям от 27.01.2009 № 20, от 27.01.2009 № 19, от 29.01.2009, приходному кассовому ордеру от 18.02.2010 в сумме 317 000 руб. 00 коп. с основанием перечисления в качестве членских взносов для вступления в члены кооператива.
Ответчик решение о принятии в члены кооператива не принял, денежные средства не возвратил в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 317 000 руб., которая послужила основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая, что отношения сторон основаны не на договоре, предварительная оплата какими-либо документами не согласована, ответчик не отрицает факт получения денежных средств в качестве членского взноса, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон подпадают под нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (пункт 4) разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Денежная сумма 317 000 руб. является неосновательным обогащением, которую ответчик обязан возвратить истцу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Возражения ответчика суд не принимает в виду следующего.
В силу Устава кооператива граждане и юридические лица желающие вступить в кооператив подают в правление заявление. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом, а при его отсутствии общим собранием членов кооператива.
Согласно п. 26.3 Устава лицо, вступающее в члены кооператива, уплачивает обязательный паевый взнос не позднее семи дней после принятия правлением кооператива решения о приеме данного лица в члены кооператива.
Как пояснили представители сторон, истец с заявлением о приеме его члены кооператива не обращался, правление кооператива решения о приеме его в члены кооператива не принимало, следовательно, у истца отсутствовали основания о перечислении денежных средств, а у ответчика отсутствовали основания для их принятия.
Об отсутствии оснований для получения денежных средств ответчик должен был узнать в момент их получения. Истец производит расчет процентов с 18.02.2009 – последнего дня передачи денежных средств. Денежные средства 18.02.2009 внесены истцом непосредственно в кассу ответчика, следовательно, об их неосновательном получении последний должен был узнать сразу же после их внесения в кассу, и расчет процентов обоснованно произведен с 18.02.2009 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора доказательств основательного получения денежных средств, возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, решение о принятии в члены кооператива не принял, требования истца о взыскании 317 000 руб. неосновательного обогащения, 32 552 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 15.06.2010 и далее по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Канашский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий-Ч» 317 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 32 552 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 15.06.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Канашский» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 991 руб.04 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
