Решение от 25 августа 2010 года №А79-6999/2010

Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А79-6999/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6999/2010
 
    25 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2010. Полный текст решения изготовлен 25.08.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент»,
г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу «Волжская строительная группа»,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 4134568 руб. 04 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова А.И. по доверенности от 04.05.2010 № 11,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Волжская строительная группа» о взыскании 1300000 руб. долга,
262166 руб. 59 коп. процентов за пользование займом за период
с 03.09.2008 по 03.07.2010 и с 04.07.2010 по день возврата суммы займа,
71151 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 03.07.2010 и с 04.07.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от 03.09.2008 № 11-В, а также
2000000 руб. долга, 385000 руб. 31 коп. процентов за пользование займом за период с 07.10.2008 по 07.07.2010 и с 08.07.2010 по день возврата суммы займа, 116250 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2009 по 07.07.2010 и с 08.07.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства по договору займа от 07.10.2008 № 17-В.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Просил проценты за пользование займом в сумме 262166 руб. 59 коп. взыскать за период с 04.09.2008 по 03.07.2010 и с 04.07.2010 по день возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71151 руб. 05 коп. - за период с 04.09.2009 по 03.07.2010 и с 04.07.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства; проценты за пользование займом в сумме 385000 руб. 31 коп. - за период с 08.10.2008 по 07.07.2010 и
с 08.07.2010 по день возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116250 руб. 09 коп. - за период с 08.10.2009 по 07.07.2010 и с 08.07.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Уточнение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ООО «Волгастройдевелопмент» (займодавец) и ОАО «Волжская строительная группа» (заемщик) заключили договоры займа от 03.09.2008 № 11-В, от 07.10.2008 № 17-В, по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1300000 руб., 2000000 руб. (соответственно),
а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение одного года, одновременно выплатить проценты в размере 11 % годовых (пункт 1.2, 1.3 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец, согласно выписке
НБ «Траст» (ОАО) филиала в городе Чебоксары, платежными поручениями
от 03.09.2008 № 405, от 07.10.2008 № 480 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 3300000 руб.
 
    Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа в размере 1300000 руб. и 2000000 руб. подлежит удовлетворению в заявленных размерах.
 
    На сумму займа в соответствии со статьей 809 Кодекса и условиями договоров начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 11 % годовых.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих начислению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71151 руб. 05 коп.
за период с 03.09.2009 по 03.07.2010 и с 04.07.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства; в размере 116250 руб. 09 коп. за период с 07.10.2009 по 07.07.2010 и с 08.07.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласнопункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 1.3 договоров займа стороны согласовали, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.
 
    Расчет процентов, произведенный исходя из ставки 7,5 % годовых, действующей на день предъявления иска, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих начислению за период просрочки.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 1300000 руб. долга,
262166 руб. 59 коп. процентов за пользование займом за период с 04.09.2008 по 03.07.2010 и далее по день возврата суммы займа, 71151 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 03.07.2010 и далее по день фактического погашения долга; 2000000 руб. долга,
385000 руб. 31 коп. процентов за пользование займом за период с 08.10.2008 по 07.07.2010 и далее по день возврата суммы займа, 116250 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 07.07.2010 и далее по день возврата суммы займа, подлежат удовлетворению как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская строительная группа» (г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, ИНН 2128700909)
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент»
(г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 10, ИНН 2127027670) 1300000 (Один миллион триста тысяч) руб. долга, 262166 (Двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 59 коп. процентов за пользование займом за период с 04.09.2008 по 03.07.2010 и далее по день фактического возврата займа исходя из 11% годовых, 71151 (Семьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 по 03.07.2010 и далее по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования, равной 7,5 % годовых; 2000000 (Два миллиона) руб. долга, 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) руб. 31 коп. процентов за пользование займом за период
с 08.10.2008 по 07.07.2010 и далее по день фактического возврата займа исходя из 11% годовых, 116250 (Сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 07.07.2010 и далее по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования, равной 7,5 % годовых.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская строительная группа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
43672 (Сорок три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать