Решение от 22 сентября 2010 года №А79-6992/2010

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А79-6992/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6992/2010
 
    17 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сувар", с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 176369.52 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ширшлиной Ю.А. по доверенности от 02.08.2010,
 
    от ответчика – Степанова Э.В. по доверенности от 11.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сувар" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании 176369 руб. 52 коп., в т.ч. 171568 руб. долга и 4801 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 28.06.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке речного песка в рамках заключенного сторонами договора №12 от 01.09.2009.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.09.2009 сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг №12, по условиям которого (пункт 1.1) общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "Сувар" (исполнитель) обязуется оказать услуги по транспортировке речного песка на объект "Физкультурно-спортивный комплекс" с.Шемурша на расстояние 26 км и на объект строительства "Реконструкция племенной фермы в Батыревском районе" на расстояние 108 км по расценкам: Самосвал КАМАЗ 15 т. 2 руб. тонна/км.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора стоимость оказываемых услуг составляет 2 руб. тонна/км, с учетом фактических выполненных объемов. Общий объем выполняемых работ по вывозу песка составляет 4500 тонны. Оплата услуг производится в течение 3 дней со дня оказания услуг за наличный либо безналичный расчет. Расходы на используемые в процессе перевозки материалы возлагаются на исполнителя.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор №12 от 01.09.2009 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил подписанный сторонами акт №4 от 16.02.2010 на сумму 171568 руб.
 
    Акт подписан без замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости работ (услуг).
 
    На оплату истцом выставлена счет-фактура №4 от 16.02.2010.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору №12 от 01.09.2009 ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел. Таким образом, долг на момент обращения истца в суд составил 171568 руб.
 
    Претензия истца №20 от 03.06.2010 с требованием оплатить сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, полученная ответчиком 08.06.2010 (уведомление о вручении №42917026004034), оставлена ответчиком без внимания.
 
    Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 171568 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4801 руб. 52 коп. за период с 19.02.2010 по 28.06.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы 4801 руб. 52 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6147 руб04 коп. платежным поручением №200 от 23.06.2010.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 10.09.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары ОГРН 1022100966470, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сувар", с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики ОГРН 1042132002550, 171568 руб. долга, 4801 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 28.06.2010, 6291 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать