Определение от 14 октября 2014 года №А79-6988/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6988/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, ОГРН 1022101283951, ИНН 2129008793, 428018, Чувашская Республика,
г.  Чебоксары, ул. К. Иванова, д. 84,
 
    к Павлову Михаилу Ивановичу, ОГРНИП 313213015400026, ИНН 21300241349,
г. Чебоксары, Чувашская Республика,
 
    о взыскании 93869 руб. 62 коп.,
 
    установил:
 
 
    Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Павлову Михаилу Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании 93869 руб. 62 коп., в том числе 88256 руб. 42 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2014 по 07.05.2014 и 5613 руб. 20 коп. пени за период с 10.09.2013 по 07.05.2014.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 16.08.2001 №188/1664-К.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названного обстоятельства.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.09.2014 в отношении ответчика Павлова Михаила Ивановича внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30.04.2014 о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 27.08.2014.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с иском Павлов Михаил Иванович утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со статьями 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает споры с участием граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.
 
    Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Случаи специальной подведомственности споров арбитражным судам независимо от наличия у стороны спора - физического лица статуса индивидуального предпринимателя установлены статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ни к одному из указанных в данной статье случаев настоящий спор не относится.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Васильев