Определение от 24 октября 2014 года №А79-6985/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А79-6985/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6985/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДИЗАЙН»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии
 
    о признании недействительным решения от 15.08.2014 по делу № 15-ЗП-2014,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования- открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»,
 
    закрытое акционерное общество «Регионстрой»,
 
    при участии:
 
    от УФАС – Чагиной Г.В. по доверенности от 07.04.2014,
 
    от ОАО «Ипотечная корпорация» – Ларионова В.В. по доверенности от 20.01.2014,
 
    от ЗАО «Регионстрой»-Смирновой И.Н. по доверенности от 13.08.2014,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДИЗАЙН» 9далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее- Управление)  о признании недействительным решения от 15.08.2014 по делу №15-ЗП-2014.
 
    Заявление мотивировано тем, что ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» объявлен открытый конкурс на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов поз. 1, 2, 3 по ул. 10 Пятилетки в г. Новочебоксарск. Позиция 1 и 2» (извещение №31401130463). Конкурная документация размещена 25.06.2014 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и/или официальном сайте ОАО «ИКЧР» www.ikchr.ru. Дата окончания подачи заявок - 16.07.2014.
 
    ООО СК «Дизайн» подало документы на участие в данном открытом конкурсе 16.07.2014.
 
    Согласно протоколу рассмотрения заявок от 28.07.2014 комиссия ОАО «ИКЧР» рассмотрело три заявки, поданные ЗАО «Регионстрой», ООО «Казанский Посад» и ООО СК «Дизайн».
 
    При этом только заявка ЗАО «Регионстрой» была признана соответствующей требованиям конкурсной документации. Остальные участники размещения заказа не были признаны участниками конкура.
 
    На рассмотрение дела представитель заявителя не явился. Представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представители УФАС и третьих лиц- ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», ЗАО «Регионстрой» против прекращения производства по делу, не возражали.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от заявленных требований и оценив представленные документы, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А79-6985/2014.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДИЗАЙН» (ОГРН  1062130001471, ИНН 2130000196) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению №576 от 26.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.А. Каргина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать