Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А79-6959/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6959/2008
28 января 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Щетинина Вячеслава Валентиновича, г. Чебоксары,
к администрации города Чебоксары Чувашской Республики,
третьи лица:
закрытое акционерное общество "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление-80 "Союзантисептик", г. Чебоксары,
муниципальное учреждение "Земельное управление", г. Чебоксары,
Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары,
Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
о признании действия незаконным,
при участии:
от администрации г. Чебоксары – Майорова Д.В. по доверенности от 31.12.2008 № 29/01-4958,
от третьего лица – ЗАО "МССМУ-80 "Союзантисептик" – Селиной Н.В. по доверенности от 14.10.2008 № 2,
установил:
индивидуальный предприниматель Щетинин Вячеслав Валентинович обратился в суд с требованиями:
- о признании незаконным действия администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, выразившегося в отказе утвердить проект границ на земельный участок, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Промышленная, 7г, оформляемого Щетининым В.В. и Щетининой Л.С. и об обязании утвердить данный проект границ;
- о признании материалов межевания, оформленных по утвержденному администрацией г. Чебоксары проекту границ от 18.01.2008, недействительными.
Заявление мотивировано следующим.
27.12.2002 заявитель совместно с Щетининой Л.С. приобрел в долевую собственность нежилое здание с несколькими сооружениями, расположенными по адресу: г. Чебоксары, ул. Промышленная, 7г.
19.08.2007 заявитель с Щетининой Л.С. обратились в администрацию г. Чебоксары по вопросу оформления земельного участка под приобретенными объектами.
Письмом от 17.10.2007 № 3055 заявителю было предложено представить ряд документов, в том числе проект границ и материалы межевания испрашиваемого земельного участка.
Заявителем был заключен договор с НПП "Инженер" на изготовление проекта границ, а также оформлен ряд документов. После того, как документы были переданы в МУП "Земельное управление" заявителю устно было сообщено, что оформление проекта границ невозможно, поскольку на данный земельный участок претендует ЗАО "МССМУ-80 "Союзантисептик", которому администрацией г. Чебоксары 18.01.2008 был согласован проект границ земельного участка под строительство нежилых помещений со складами и баней.
На земельном участке ЗАО "МССМУ-80 "Союзантисептик" расположен принадлежащий заявителю объект недвижимости под литерой Г. Поскольку проект границ земельного участка ЗАО "МССМУ-80 "Союзантисептик" вопреки требованиям, установленным пунктом 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации, не был согласован с заявителем, были нарушены его права на получение земельного участка, в границах необходимых для обслуживания и эксплуатации принадлежащих заявителю объектов недвижимости.
Определением суда от 29.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление-80 "Союзантисептик", г. Чебоксары, муниципальное унитарное предприятие "Земельное управление", г. Чебоксары, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Чувашской Республике, г. Чебоксары.
Определением суда от 20.10.2008 выделено в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя Щетинина Вячеслава Валентиновича, г. Чебоксары, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, г. Чебоксары, о признании недействительными материалов межевания земельного участка закрытого акционерного общества "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление-80 "Союзантисептик", г. Чебоксары, оформленных по утвержденному администрацией г. Чебоксары проекту границ от 18.01.2008, которому присвоен номер А79-7941/2008. Уточнено наименование третьего лица муниципального учреждения "Земельное управление".
Определением суда от 20.10.2008 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики дела № А79-5481/2008.
Определением суда от 26.12.2008 производство по делу возобновлено.
В предварительное судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель администрации г. Чебоксары против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований не возразил.
Представитель третьего лица ЗАО "МССМУ-80 "Союзантисептик" возражений против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований также не высказал.
Третьи лица муниципальное учреждение "Земельное управление", Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и третьих лиц муниципального учреждения "Земельное управление", Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Чувашской Республике.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся судебное заседание, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Щетинину Вячеславу Валентиновичу, г. Чебоксары, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 22.09.2008 № 77. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Б.Н. Филиппов
