Определение от 10 октября 2014 года №А79-6947/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А79-6947/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6947/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола заседания суда помощником судьи Черновой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Кост", г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Западный" (ОГРН 1072134000179,
ИНН 2123008282) г. Канаш Чувашской Республики,
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Волкова А.А. по доверенности от 03.02.2014,
 
    от должника – адвоката Матвеева Н.В. по доверенности от 30.06.2014,
 
    от уполномоченного органа – заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Чувашской Республике Николаевой Н.В. по доверенности от 04.07.2014
№ 13-39/96,
 
    от Управления Росреестра – не явился,
 
    от НП СРО "СЕМТЭК"– не явился.
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Кост" (далее – заявитель, ООО "Кост") обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западный" (далее – должник, ООО "Западный").
 
    Заявление мотивировано наличием у должника перед заявителем задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии:
 
    от 24.08.2011 по делу № А79-5071/2011 в размере 246134 руб. 27 коп.,
 
    от 21.09.2011 по делу № А79-6467/2011 в размере 418126 руб. 32 коп.
 
    Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.05.2014, 21.05.2014 по указанным делам произведены замены взыскателей на ООО "Кост" на основании договора уступки прав (цессии) № 5 от 26.03.2014. Наличие неоплаченной задолженности явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал перед судом об объявлении перерыва в заседании суда, мотивировав тем, что с должником ведутся переговоры по урегулированию спора во внесудебном порядке.
 
    Представитель должника не возражал против объявления перерыва в судебном заседании, подтвердив намерение урегулировать спор с заявителем вне рамок дела о банкротстве.
 
    Представитель ФНС России указал на отсутствие у должника признаков банкротства по обязательным платежам в связи с чем разрешение дела оставил на усмотрение суда.
 
    По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв
до 15 час. 00 мин. 10 октября 2014 года, в пределах одного дня.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал перед судом о принятии отказа от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с заключением договора цессии № 09/10/14 от 09.10.2014.
 
    Представитель должника не возражал против прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    НП СРО "СЕМТЭК" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями органа связи и справкой, однако их представители в судебное заседание не явились.
 
    По правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Суд принимает отказ заявителя ООО "Кост" от заявления о признании
ООО "Западный" банкротом.
 
    Данный отказ от заявления соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону,
не нарушает права и законные интересы заявителя, должника и других лиц.
 
    С учетом отказа заявителя от заявленного требования, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Иное дело о признании ООО "Западный" банкротом в суде отсутствует.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 32 от 22 августа 2014 года, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кост", г. Чебоксары Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "Западный" (ОГРН 1072134000179, ИНН 2123008282) г. Канаш Чувашской Республики, о признании банкротом прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кост" (ОГРН 1097327002409, ИНН 7327051581), юридический адрес: Чувашская Республика,
г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 39Б, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению № 32 от 22 августа 2014 года.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению,  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать