Решение от 24 мая 2010 года №А79-694/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-694/2010
 
    24 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг"
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова
 
    о взыскании 304 842 руб. 50 коп.
 
    при участии от истца Мечтанова А.В.- доверенность  от 30.04.2009 (сроком  до 30.04.2012),
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова о взыскании денежного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 28.07.2008  № ЧАЛ-2009/07/28 за период с 15.08.2009  по 20.01.2010 года в сумме 317 500 руб., пени за период 15.08.2009  по 25.01.2010 года в сумме 38 592 руб. 50 коп.
 
    В обоснование иска указано, что согласно заключенному договору купли-продажи № ЧАЛ-2009/07/28 от 25.07.2009 открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" передало сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова на условиях рассрочки платежа зерноуборочный комбайн Нива СК-5М-1. Общая сумма указанного договора составила 670 000 руб. согласно графика погашения платежей на 25.01.2010 сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова надлежало оплатить 317 500 руб. Фактически кооператив  оплату не произвел.
 
    Таким образом, на 25.01.2010 за ответчиком образовался просроченный денежный долг перед ОАО "Чувашагролизинг" по договору купли-продажи №ЧАЛ-2009/07/28 за период с 15.08.2009  по 2.01.2010 в сумме 317 500 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец требования  уточнил  и заявлением  от 24.05.2010 просил суд взыскать с ответчика 266 250 руб. долга, образовавшегося за период с 15.08.2009 по 20.04.2010, а также  пени с 15.08.2009 по 25.01.2010 в сумме 38592 руб. 50 коп.
 
    Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 304 842 руб. 50 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    25.07.2009 сторонами заключен договор купли-продажи за № ЧАЛ-2009/07/28, во исполнение которого ОАО"Чувашагролизинг" передало сельскохозяйственному производственному кооперативу им. И.Г. Кадыкова на условиях рассрочки платежа зерноуборочный комбайн Нива СК-5М-1.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в оговоренные графиком сроки послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной,  фактическую передачу и прием товара, частичную оплату,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме по состоянию на 20.04.2010 в сумме 266 250 руб. ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 266 250 руб.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени  с 15.08.2009 по 25.01.2010 в сумме 38592 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.  договора предусмотрена ответственность в виде  пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, остаток долга, принятые ответчиком меры к погашению  части задолженности,  в целом непродолжительный  период просрочки по  партиям поставок, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых,   приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 11 096 руб. 85 коп. (исходя из цены иска 304 842 руб. 50 коп.) суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 025 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива им. И.Г. Кадыкова  (ОГРН  1022102431691, ИНН 2116520436) в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг"  сумму основного долга на 20.04.2010 в размере  266 250  (двести шестьдесят шесть тысяч  двести пятьдесят) руб., пени в сумме 10 000 (десять тысяч)  руб.  с 15.08.2009 по 25.01.2010, всего  276 250 (двести семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., а также возврат государственной пошлины в  сумме 11 096 (одиннадцать тысяч девяносто шесть) руб. 85 коп.,  остальной части иска - отказать. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг" из федерального бюджета 1 025 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.02.2010 №64.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Манеева