Решение от 17 августа 2010 года №А79-693/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-693/2010
 
    17 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда 16.08.2010-17.08.2010
 
    дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дизайн»
 
    к открытому акционерному обществу  Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары
 
    о взыскании 37312.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Ярлыкова В.Н. по доверенности от 29.01.2010,
 
    от ответчика Александровой В.В. по доверенности от 05.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дизайн» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары о взыскании 35 812 руб. убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля и 1 500 расходов по оплате услуг оценщика.
 
    Истец также просил суд взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2009 на перекрестке ул. Мира г.Чебоксары  произошло столкновение автомобиля Opel Kadet  (регистрационный знак А 410 МА 21 RUS), под управлением Потемкина Ю.А., с автомобилем LEXSUS RX350 (регистрационный знак У 005 ВН 21 RUS), принадлежащим истцу.
 
    Открытое акционерное общество Страховое общество «РЕСО-Гарантия», признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 37 961 руб. Не согласившись с указанным размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, также указал, что размер расходов на оплату услуг представителя носит завышенный характер.
 
 
    В заседании объявлен перерыв до 17.08.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 15.11.2009 на перекрестке ул. Мира г.Чебоксары  водитель Потемкин Ю.А.,  управляющий автомобилем марки Opel Kadet  с государственным регистрационным знаком А 410 МА 21 RUS,  совершил столкновение с автомобилем марки LEXSUS RX350 с государственным регистрационным знаком У 005 ВН 21 RUS, принадлежащим истцу и находящимся под управлением водителя Краснова В.П.
 
    В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность водителя Потемкина Ю.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована открытым акционерным обществом «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» (страховой полис от 20.02.2009).
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» признало наступление страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 37 961 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет истца по платежному поручению от 08.12.2009 №000833.
 
    Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, истец поручил оценщику Фомину Ю.П. определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства.
 
    Согласно отчету оценщика Фомина Ю.П. от 17.11.2009 № 507/11 величина утраты товарной стоимости автомобиля LEXSUS RX350 составляет 35 812 руб. За услуги оценщика истец по платежному поручению от 01.12.2009 №538 уплатил Фомину Ю.П. 1500 руб.
 
    Посчитав, что размер убытков, возникших в результате ДТП, превышает выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля LEXSUS RX350 и расходов по оплате услуг оценщика.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
    Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить обратившемуся к нему потерпевшему вред в пределах страховой суммы.
 
    Лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей (пункт 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263,  в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    По ходатайству ответчика арбитражным судом назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: «Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля LEXSUS(регистрационный знак У 005 ВН 21 RUS), вызванная повреждением в дорожном транспортном происшествии,  произошедшим 15.11.2009?»
 
    Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» от 09.07.2010 №2033/07 величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 35 812 руб.  
 
    Заключение эксперта в этой части  ответчиком не оспорено.
 
    В данном случае определенный экспертом размер утраты товарной стоимости транспортного средства не выходит за пределы страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расходы истца в размере 1500 руб. по оплате услуг оценщика Фомина Ю.П. подтверждаются платежным поручением от 01.12.2009 №538.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 35 812 руб. убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля и 1500 руб. расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению как основанные на законе и  обоснованные материалами дела.
 
    Истцом  также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе квитанцию серии КА №27 от 29.01.2010 об уплате адвокату Ярлыкову В.Н. 10 000 руб. за представительство в Арбитражном суде Чувашской Республики по иску к ОАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу, что с учетом предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, возражений к отзыву на иск, участия в одном предварительном заседании и в двух судебных заседаниях, сумма  10 000 руб. является разумной и соразмерной объему предоставленных услуг, характеру заявленного спора и степени сложности рассматриваемого дела, в связи с чем, указанная сумма расходов  подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертизы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн» 35 812 руб. убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля, 1500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, всего: 37 312 руб., а также  10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             О.В. Манеева