Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А79-6926/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6926/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
закрытого акционерного общества "Телесемь в Чебоксарах", ОГРН 1022101271268, ИНН 2129038117, 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Мира,
д. 90, корп. 1,
к открытому акционерному обществу "Чувашпечать", ОГРН 1022101130369,
ИНН 2128000590, 428029, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 5,
о взыскании 127701 руб. 28 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Телесемь в Чебоксарах" (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашпечать" (далее – ответчик) о взыскании 127701 руб. 28 коп., в том числе 122822 руб. 98 коп. долга и 4878 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.06.2014 по 21.08.2014.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате в рамках договора поставки печатной продукции от 01.10.2013 №32/Р.
Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Сторонам направлены копии определения для представления возражений.
24.09.2014 в канцелярию суда поступил отзыв ответчика, в котором ОАО "Чувашпечать" сообщило об отсутствии задолженности перед истцом.
15.10.2014 истец представил заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому закрытое акционерное общество "Телесемь в Чебоксарах" реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Телесемь в Чебоксарах".
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд установил.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2014 открытое акционерное общество "Телесемь в Чебоксарах" (ОГРН 1022101271268) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем 07.10.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары внесена соответствующая запись. Правопреемником данного юридического лица является общество с ограниченной ответственностью "Телесемь в Чебоксарах" (ОГРН 1142130013398).
Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного арбитражный суд полагает необходимым произвести замену истца – открытого акционерного общества "Телесемь в Чебоксарах" правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Телесемь в Чебоксарах".
17.10.2014 в канцелярию суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Телесемь в Чебоксарах" об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Как следует из пункта 31 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ от требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца директором общества Нарайкиным Н.В.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением от 18.08.2014 №655 на сумму 4831 руб. 04 коп., подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 48, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
произвести замену истца – открытого акционерного общества "Телесемь в Чебоксарах" правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Телесемь в Чебоксарах" (ОГРН 1142130013398).
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Телесемь в Чебоксарах" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Телесемь в Чебоксарах" (ОГРН 1142130013398) из федерального бюджета 4831 (Четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 04 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.08.2014 №655.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Васильев