Определение от 13 ноября 2008 года №А79-6922/2008

Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А79-6922/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6922/2008
 
    13 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики   в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола предварительного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике Канашского МУЭС
 
    к предпринимателю Петрову Алексею Геннадьевичу
 
    о взыскании 1415.25 руб.
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике Канашского МУЭС обратилось в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Петрову Алексею Геннадьевичу о взыскании 1415 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг электросвязи, оказанных в соответствии с договором от 01.08.2005 №2600543.
 
    В предварительное заседание истец своего представителя не направил.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, в отзыве исковые требования не признал, указав, что не заключал договор на предоставление услуг связи с истцом, индивидуальным предпринимателем в настоящее время не является, представил свидетельство о государственной регистрации прекращения данной деятельности от 25.04.2006 серии 21 №001817441.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, как неподведомственное арбитражному суду.
 
    25.04.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Чувашской Республике в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  внесена запись о государственной регистрации прекращения Петровым Алексеем Геннадьевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство серии 21 №001817441.
 
    В соответствии со статьями 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде разрешаются споры с участием граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей.
 
    Пункт 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года устанавливает, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В данном случае ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя до подачи искового заявления в арбитражный суд.
 
    Заявленные исковые требования, подлежащие рассмотрению с обязательным участием физического лица, не относятся к подведомственности арбитражного суда, следовательно, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании.
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная истцом по платежному  поручению от 11.08.2008 №12916, подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению от  11.08.2008 №12916.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Манеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать