Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А79-6922/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-6922/2008
13 ноября 2008 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола предварительного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике Канашского МУЭС
к предпринимателю Петрову Алексею Геннадьевичу
о взыскании 1415.25 руб.
без участия сторон,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике Канашского МУЭС обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Петрову Алексею Геннадьевичу о взыскании 1415 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг электросвязи, оказанных в соответствии с договором от 01.08.2005 №2600543.
В предварительное заседание истец своего представителя не направил.
Ответчик в предварительное заседание не явился, в отзыве исковые требования не признал, указав, что не заключал договор на предоставление услуг связи с истцом, индивидуальным предпринимателем в настоящее время не является, представил свидетельство о государственной регистрации прекращения данной деятельности от 25.04.2006 серии 21 №001817441.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, как неподведомственное арбитражному суду.
25.04.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Чувашской Республике в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Петровым Алексеем Геннадьевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство серии 21 №001817441.
В соответствии со статьями 27, 28, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде разрешаются споры с участием граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей.
Пункт 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года устанавливает, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В данном случае ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя до подачи искового заявления в арбитражный суд.
Заявленные исковые требования, подлежащие рассмотрению с обязательным участием физического лица, не относятся к подведомственности арбитражного суда, следовательно, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании.
Государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 11.08.2008 №12916, подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.08.2008 №12916.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья О.В. Манеева