Определение от 27 октября 2008 года №А79-6917/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-6917/2008
 
    27 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород,
 
    к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва,
 
    о взыскании 1284 руб. 73 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеева С.В. по доверенности от 03.04.2008 № 19,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1284 руб. 73 коп. задолженности за услуги электросвязи.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением договора на оказание услуг электросвязи № 2600596 от 03.11.2005 в части оплаты ответчиком оказанных услуг за период с июля 2006 года по 15 сентября 2008 года. Претензия № 103 от 24.05.2007 на сумму 1284 руб. 73 коп. была оставлена ответчиком без внимания, задолженность в указанной сумме ответчик не погасил.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представил в материалы дела письменное заявление об отказе от иска от 27.10.2008.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, как заявленный полномочным представителем истца, не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород, государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2008 № 12915.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов